РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Кандидат-республиканец в президенты США Дональд Трамп, согласно данным The New York Times, на 09:50 Трамп обеспечил себе поддержку 279 голосов выборщиков. Для победы необходимо набрать 270 голосов.
Кандидат Демократической партии на пост президента США Хиллари Клинтон уже позвонила Трампу и признала свое поражение на выборах. Об этом сообщает CNN.
Эксперты говорят о "восстании рабочего класса против истеблишмента", а рынки реагируют падением.
Читайте также: Золотарев: Киев более уже не сможет опираться на поддержку Белого дома
Результаты выборов президента США и возможные последствия для мировой политики и Украины прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы эксперт Киевского центра политических исследований конфликтологии Денис Кирюхин.
Как можете прокомментировать голосование в США?
— Действительно, сейчас явный переполох случился. Но я бы обратил внимание на два обстоятельства. Существует феномен "скрытого избирателя", который влиятельный американский институт Брукингса посчитал, что если принять во внимание "скрытого избирателя", как это ядерный электорат Трампа, который обычно не ходит на выборы, то тогда все равно у Трампа практически нет шансов на победу. Но я тогда сказал, что есть еще один "скрытый избиратель", который явно не принимается во внимание. Это те люди, которые потенциально должны были голосовать за Клинтон или, как минимум, не голосовать за Трампа. Но на самом деле они в силу разных обстоятельств скрывают свой выбор, что они готовы поддержать Трампа. И я думаю, вот сейчас ведущие американские телеканалы все говорили о «скрытом избирателе», который неожиданно проявил себя на этих выборах. Точно так же неожиданно, как проявил себя во время Brexit. И уже сейчас это называют феноменом Brexit. И это то, что в процессе избирательной кампании наблюдалось в американском обществе, то, что демонстративно говорить о том, что ты сторонник Трампа, становилось моветоном, плохим тоном.
То есть мейнстрим определенный есть?…
— Была довлеющая позиция СМИ. И значительная часть избирателей просто не хотела говорить. И вот уже вчера, когда только начались выборы, были первые данные экзит-полов, и я тогда обратил внимание на один интересный момент. Кроме опроса зрителей, на избирателей на участках, за кого вы там пришли голосовать, и там показывали небольшую тенденцию к победе Клинтон, задавался еще один вопрос: как вы думаете, за кого будут голосовать ваши соседи? И тут в большинстве, ответы были, что я, мол, может быть, за Клинтон, но соседи точно будут за Трампа, говорили люди. А это говорит о чем? Люди чувствовали настроения не те, которые доминируют в публичном пространстве, медиа, "говорящие головы" и прочее, а люди чувствовали настроения в обществе.
Здесь тогда огромный привет социологии, которая публиковала опросы, не имеющие никакого отношения к реальности…
— Это очень большой, действительно, вопрос. Опять-таки, повторюсь, в Великобритании, когда голосовали за Brexit, примерно мы видели аналогичную ситуацию. Конечно, пока еще не 100%, но если уж у Трампа, ему надо добрать еще 6 голосов выборщиков, то я думаю, что можно согласиться с New York Times, что у него 95% шансов на победу. И тогда можно действительно говорить не о случайности, а о том, что сегодня мы видим в условном Западе — ЕС, США, Северная Америка, очень сильные подвижки, такие тектонические подвижки, направленные в направлении, свидетельствуют, во-первых, о неудовлетворенности того, как развивалась ситуация примерно с начала 90-х годов. Потому что сейчас мы видим кризис политики либерализма — экономической и политической, которая произошла за эти годы, и вот это стало проявлением изменения общественного настроения, общественного мнения, и запроса на ревизию ситуации, которая сложилась. И неуверенность в том, что лидеры, которые выступают за статус-кво, что они могут обеспечить решение проблем.
Если Трамп становится президентом США, стоит ли ждать некоего кардинального изменения внешней политики США?
— Я бы отметил два момента. Во-первых, победа Трампа порождает больше фактор неопределенности, нарастание ситуации неопределенности в мировой политике в целом и в американской в частности. Потому что Трамп менее сейчас предсказуем для наблюдателей, чем Клинтон. Фактически, он на этом и играет, играл всю избирательную кампанию — неожиданные, резкие ходы и ломание стереотипных подходов. Судя по всему, это значительной части американских избирателей понравилось. А второй момент, это то, что я бы все-таки, не переоценивал взбалмошность Трампа, как о нем говорят. Все-таки медийный образ, созданный в ходе избирательной кампании, тот, который он создавал, тот, который создавали его противники. Это не совсем его реальный, судя по всему, образ. Поэтому на сегодняшний день, наиболее вероятно,что стратегические, национальные интересы Америки никто пересматривать не будет. И Трамп, и Клинтон сходились в том, что обеспечение глобального лидерства США является главной целью. Вопрос только, могут меняться методы достижения этой цели. Если Клинтон, фактически, выступает за сохранения статус-кво политики, которую проводили сегодня США, и проводят на данный момент, то Трамп, с ним связывают надежды на пересмотр стратегии.
Читайте также: Эксперт о будущем Донбасса после прихода Трампа
То есть обеспечение лидерства в мире Америки, но не за счет того, что Америка является активным участником многочисленных конфликтов по всему миру, тянет на себе финансовую нагрузку и т. д. Обеспечение лидерства Америки Трамп связывает, вот его лозунг "Make America grate again", "Вернем величие Америки", фактически, в том, чтобы возродить экономическое могущество США, прежде всего. Вернуть позитивную динамику в экономику, вернуть рабочие места, заставить экономику работать на благо большинства американцев. И это сделает Америку великой снова, лидером мира. В связи с этой риторикой тут уже возможны некоторые изменения. Прежде всего, я думаю, если мы говорим о ситуации в Восточной Европе, например, ситуации в Украине, на самом деле, многое будет зависеть о того, насколько новая американская администрация будет оценивать фактор риска от Китая. На сегодняшний день, мне кажется, это один из ключевых вопросов американской внешней политики. Если будет признан в качестве главной угрозы Китай, его экономический рост, его военно-политическое могущество, влияние на соседние азиатско-тихоокеанские регионы и т.д., то тогда, например, нынешнее сближение России и Китая оценивается как усиление могущества Китая. И тогда, возможно, если Китай будет признан главной угрозой, то отдельные договоренности с Россией по целому ряду вопросов с тем, чтобы ослабить связку Китай-Россия.
Также ситуацию с выборами в США проанализировал в эфире "ГС" главный редактор издания Деньги.UA Александр Крамаренко.
