РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Заместитель главы столичной администрации Петр Пантелеев заявил, что для оснащения, организации и внедрения новейших энергоэффективных систем в столице необходимо 560 миллионов евро. Но, по мнению Пантелеева, "это непосильная сумма для города".
В 2014 году, когда говорили о необходимости обновления энергосистем Украины, эксперты поделились подсчетами: полное обновление системы энергоснабжения в нашей стране возможно до 2030 года и оценивается в 1,7 триллиона гривен.
Насколько необходимо модернизировать энергосистему, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил экс-министр топлива и энергетики, председатель наблюдательного совета "Киевэнерго" Иван Плачков.
Читайте также: Штрафы и пени за ЖКХ это новый кнут для общества — Павленко
Какова ситуация с энергосистемами в Украине и в Киеве в частности?
— Ситуация действительно достаточно сложная. И основное оборудование, и вспомогательное, и энергосистемы Киева и в целом топливно-энергетического комплекса монтировались в 60-70-е годы прошлого века. Им больше 50 лет. В Киеве есть объекты такие, как СТ-1, СТ-2, которые строились даже до войны. И у нас даже в Киеве есть на станции теплоснабжения один котел, который привезен после войны по репарации, был изготовлен в 20-х годах в Германии. И действительно, это оборудование требует реконструкции, модернизации. И нельзя сказать, что ничего не делалось. Делалось — но, конечно, в тех минимальных объемах, в которых было возможно финансирование.
Я просто могу напомнить нашим слушателям о том, в 25 лет независимости какая была ситуация. Первые 10 лет — это были неплатежи, когда уровень оплаты за тепло и за электроэнергию составляли до 20-30%, даже было сложно поддерживать надежную работу энергосистемы, когда без зарплаты сидели люди. В начале 2000-х годов уже более-менее ситуация выровнялась. Но мы, к сожалению, не вкладывали в развитие именно технологической инфраструктуры, мы строили офисные центры, мы строили торговые центры, мы строили жилье, и, естественно, выделяли деньги на инфраструктуру по остаточному принципу. Потому что теплосетей не видно, кабельных линий не видно.
Во сколько обойдется обновление энергосистемы столицы?
— Около 600 миллионов — и то, эта цифра достаточно скромная. Потому что, представьте себе, это десятки тысяч километров тепловых сетей, которые в 70-80-х годах проложены, сотни тысяч кабельных сетей, подстанции теплоснабжения, электроснабжения. Если бы мы каждый год уделяли внимание и финансировали по небольшому объему хотя бы 50 миллионов евро, и в городе эти деньги есть, то поэтапно, лет за 10-15, можно было бы модернизировать систему. А на подготовку к этому сезону не вложено практически ни копейки не то что реконструкцию и модернизацию, но и в ремонт оборудования энергетического комплекса столицы. Вы помните, когда заблокированы счета были "Киевэнерго" целый год. Они практически не могли выполнять никаких работ, потому что все деньги шли "Нафтогазу". Даже "Энергоатому" были заблокированы счета.
Мы должны понимать, что энергосистема еще больше стареет, и ждать от нее надежного тепло,- и электроснабжения уже, конечно, не стоит. Поэтому необходимо со следующего года выделять столько, сколько город может, и заниматься реконструкцией и модернизацией, как это делали наши соседи в Польше. Они с 1995 по 2000 годы в Кракове, Варшаве полностью модернизировали систему электро,- тепло,- газоснабжения и водоснабжения, водоотведения.
Насколько изношена инфраструктура энергетической системы города?
— От 80 до 85% изношено.
То есть срок эксплуатации гарантированной уже закончен, они устарели?
— Да. Абсолютно.
А кто должен вообще заниматься модернизацией и заменой энергосистем?
— В мире один принцип: обновлением, модернизацией занимается собственник. В топливно-энергетическом комплексе есть государственная собственность, есть и коммунальная собственность, есть и приватная, в том же числе "Киевэнерго". Мы говорим о том, что есть частная собственность, приватная — это касается кабельных сетей. И есть коммунальная собственность — это касается тепловых сетей, ТЭЦ-5,ТЭЦ-6, распределительных сетей. Абсолютно все деньги, мы не должны питать иллюзий, которые есть в ТЭК, это деньги потребителей. Они все заложены в тарифы. Даже бюджет города — это, опять же, деньги киевлян, которые платят налоги. Поэтому источник финансирования, конечно, можно определять, но надо понимать, что это в конечном итоге деньги потребителей.
Власти обещали что в тариф будет заложен ресурс на модернизацию систем, на проведение мер по увеличению энергоэффективности. Это было сделано?
— Нет. Ну, что касается газа, то вы помните, что объяснялось: повысилась цена в целом на рынке газа, будут деньги направлены в "Укргаздобычу" и будет значительно увеличена добыча газа, и у нас будет энергетическая независимость. Что касается в тарифах на тепло или электрическую энергию, то основная доля была связана с повышением цены на газ. Абсолютно не предусмотрены деньги на реконструкцию и модернизацию. И даже не хватает денег на текущую эксплуатацию. Само "Киевэнерго" и другие теплоснабжающие организации, целый год все эксперты, специалисты говорили о том, что счета заблокированы, все деньги идут в "Нафтогаз", на погашение долгов за газ. А дальше деньги пошли погашение пени и штрафов за эти долги за газ. И на реконструкцию, модернизацию денег в тарифах практически не предусмотрено.
Ранее специальный корреспондент Голоса Столицы Александр Ивасивка сообщил, что к отоплению подключили немало столичных домов, но при этом количество аварий на теплотрассах значительно увеличилось в сравнении с прошлым годом.
Напомним, по мнению политолога Руслана Бортника, чтобы затраты на субсидии не превысили 6%, необходимо провести секвестр бюджетного финансирования субсидий. Об этом он сказал в эфире радиостанции Голос Столицы.
