РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"
Компания бизнесмена и народного депутата Сергея Таруты "ИСД" задолжала украинской банковской системе и международным инвесторам более трех миллиардов долларов еще до финансового кризиса 2007-2008 годов. На сегодняшний день невозвращенных долгов компании у компании более 2,5 миллиарда гривен только на балансах украинских банков. Об этом заявила глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева, комментируя конфликт с Тарутой.
Что происходит на самом деле и почему НБУ уже которую неделю сотрясают скандалы, прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Денис Кирюхин.
Судя по последним заявлениям относительно долгов компании Сергея Таруты, глава Нацбанка пошла в наступление. Что происходит на самом деле?
— Я думаю, что та информация, которую мы услышали, не удивительна. Во-первых, какое-то время назад Тарута сам публично признавался, что он является банкротом. Во-вторых, мы знаем уже которую неделю сотрясает это скандал вокруг НБУ. Инициатором его стал Тарута, который, находясь за рубежом, в США, распространил брошюру на английском языке, в которой ничего нового не было в отношении Гонтаревой. Просто была собрана информация за последние полгода, год, которая появлялась в тех или иных СМИ. Это было собрано под одну обложку, переведено на английский, потом на украинский язык, издано и роздано, чтобы получилась максимальную публичность. Естественно, ожидать, что в такой ситуации глава НБУ будет защищаться и будет контратака. Ее мы сегодня наблюдаем. Первое было то, что НБУ обратился, как известно, в правоохранительные органы с требованием проверить, насколько деятельность Таруты соответствует закону о защите информации, чести и достоинстве Украины и прочее. Вплоть до госизмены, если мы помним, предъявлялись претензии. С другой стороны, естественно, идет наступление, связанное с информационным делом. Этот конфликт вокруг НБУ, я думаю, это будет затяжное дело. Мы еще не однократно увидим, услышим какие-то новые обвинения и в адрес главы НБУ и, с другой стороны, будут ответные какие-то выпады. Очевидно, и эксперты наблюдают уже давно, что в политическом классе есть довольно широкая группа недовольных деятельностью главы НБУ, и эта группа представляет собой разные партии. По их публичным высказываниям можем судить, что недовольные есть не только в "Батькивщине", в "Народном фронте", в Радикальной партии, но даже в БПП. Это достаточно широкая коалиция, но не многочисленная. Наиболее вероятно сегодня, например, нет 226 голосов, чтобы проголосовать за парламентское обращение к президенту с просьбой отправить главу НБУ в отставку, но вопрос, наберется ли 150 голосов за создание ВСК – временной следственной комиссии по расследованию деятельности Гонтаревой. Не исключено, что может набраться, хотя, насколько мне известно, с этим проблемы. Там в районе 100 голосов у них есть, но 150 не набираются. Я думаю, две стороны сейчас будут наращивать свои возможности, атаковать, контратаковать друг друга и мы будем наблюдать какое-то время этот процесс.
В чем корень этих атак? В экспертной среде есть мнение, что это месть олигархов, пострадавших от деятельности регулятора.
— Есть несколько мнений. Это первое. Именно это мнение поддерживается самим НБУ неофициально, что речь идет о мести за действия регулятора в отношении целой группы банков. Кроме того, очевидно, что на фоне очень высокого недовольства населения как ситуацией в стране, так и деятельностью власти, на фоне этого недовольства возникает желание у некоторых политиков трансформировать это общественное недовольство в собственную политическую поддержку. И непревзойденным мастером таких действий является Тимошенко. Мы видели, как фактически она одна из первых включилась в контратаку против Гонтаревой, поддержав Таруту, и поэтому есть даже политический интерес участия отдельных политических сил в этом процессе против НБУ. И, наконец, нельзя исключать того, что есть такое непубличное мнение, которое разделяют отдельные наблюдатели, отмечая, что недовольство в правящем классе связано с тем, что глава НБУ слишком связана с президентом и, таким образом, очень узок круг лиц, принимающих решение в банковском секторе и имеющих влияние на действия главного регулятора страны. Это вызывает недовольство, что не все далеко имеют возможность донести свою позицию до главы НБУ в плане решения тех или иных вопросов, связанных финансовой сферой. Соответственно, появляется широкая коалиция с людьми, силами политическими с разными интересами, с разной мотивацией, но интересом одним, связанным с Гонтаревой.
Заявления регулятора грозят финансовыми неприятностями тому же Таруте? Должны ли правоохранители проверять это заявление Гонтаревой и реагировать?
— Насколько я обратил внимание, в заявлении констатируется сам факт наличия этой задолженности и говорится о том, что она была реструктуризирована в 2009-м году. Мне не известны условия, на которых была реструктуризация этого долга, если она была, и сложно сказать, насколько эти условия соблюдаются, реализуются, от этого много зависит. Поэтому можно дать оценку, какими последствиями могут грозить Таруте вот эти заявления.
С другой стороны, Национальное антикоррупционное бюро Украины проводит расследование о выведении из "Укрнафты" более семи миллиардов гривен компаниями, подконтрольными бизнесмену Игорю Коломойскому. Это подтверждает тезис об участии Нацбанка в наступлении на нечистых на руку олигархов?
— Мы последнее время наблюдали заявления довольно тревожные для владельцев группы "Приват", в частности заявления, звучащие прямо или косвенно о какой-то возможной национализации "ПриватаБанка" и прочее. Это говорит о том, что есть некоторая напряженность в отношениях между Коломойским и Гонтаревой. И тот факт, что некоторые депутаты ВР, которые считаются близкими к Коломойскому, публично поддержали эту кампанию против Гонтаревой, позволяет высказать предположение, что владелец группы "Приват", как минимум, один из тех, кто часть этой коалиции. Но жестких выводов я бы тут не делал.
Главе НАБУ Артему Сытнику 1 ноября передадут заявление о совершении преступлений главой Нацбанка, под которым подписались 35 народных депутатов из различных парламентских фракций. К чему приведет усугубляющееся противостояние между руководством НБУ и его критиками? Кто поставит точку — президент или силовики?
— Думаю, что формально НАБУ должно будет как-то принять к рассмотрению, но, очевидно, что речь идет о масштабной, долгоиграющей кампании против Гонтаревой. Вряд ли инициаторы этой кампании рассчитывают сейчас додавить президента. Насколько можно понять, Порошенко не очень охотно сдает людей, которым он доверяет и, я думаю, он будет держать, достаточно жесткую займет позицию. Тем не менее, есть для президента в этой истории одно неблагоприятное обстоятельство – постоянный шум, негативная экономическая ситуация на фоне постоянных обвинений главы НБУ. Они будут соответствующим образом создавать и то, что президент не поддерживает инициативу отставки, перелагать на президента ответственность в публичной сфере за деятельность главы НБУ и за эти возможные неудачи и прочее. Это может негативно сказаться на имидже президента, его позиции. Я думаю, именно на это рассчитана эта долгоиграющая стратегия по раскачиванию ситуации вокруг Гонтаревой. Не ожидают они в ближайшее время отставки, но это масштабное, фронтовое давление именно на президента.
По словам эксперта в банковской отрасли Игоря Шевченко, деятельность НБУ поддерживают только 3% банков.
