РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Доходы и имущество, которые указали в своих декларациях политики и чиновники, вызвали не только резонанс среди простых украинцев, но и среди олигархов. Например, фигурант списка богатейших людей Украины от журнала Forbes, глава наблюдательного совета Global Spirits Евгений Черняк заявил, что после обнародования деклараций украинских чиновников многие участники списка богатейших людей страны почувствовали себя бедняками.
"Как многолетний участник списка официально заявляю: после опубликования электронных деклараций украинских чиновников все участники списка Форбс почувствовали себя лохами!" — заявил Черняк в соцсети. При этом он предложил создать еще один рейтинг, который будет состоять из тех чиновников, "которые максимально обогатились после Майдана".
Читайте также: Аттракцион цинизма. Продолжаем изучать Е-декларации политиков
В конце своей записи в соцсети Евгений Черняк написал: "С этой минуты прошу считать меня нищебродом! У меня нет наличных миллионов, нет вертолетов, нет коллекции часов, и даже — удивитесь — нет личной церкви, внесенной в декларацию одним из депутатов".
Подробнее процесс обнародования деклараций чиновников и политиков, а также заявление Черняка, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал народный депутат Борислав Береза.
Вы удивлены декларациями украинских политиков — своих коллег?
— Нет, ни на грамм. Давайте не будем лицемерить: мы что, не знали, зачем эти люди идут в парламент? Когда я шел в парламент, дай Бог, чтобы там хотя бы 30-40 человек были, которые бы работали на украинцев. И я хорошо понимал, что я говорил. Более того, меня — человека, который 21 год был в бизнесе, пришел из бизнеса в политику — удивляет одна вещь. Как люди, которые ни дня не были в бизнесе, показывают пачками квартиры, машины, миллионные прибыли?
А Черняк немножко лукавит. Как человек из бизнеса, он также общался, скорее всего, с политиками — он из большого бизнеса, он занимался водкой все-таки. И он, как никто другой, тоже знает, что такое водочное лобби, которое существует и в этом парламенте, что такое "Укрспирт". Поэтому пусть он не рассказывает сказки. Кроме того, мы хорошо понимаем, что очень многие депутаты, есть большое подозрение, написали не те деньги, которые у них есть, а те средства, которые они потенциально рассчитывают получить в следствие какой-то деятельности. Это тоже интересный вопрос. Но я считаю, что должно быть четкое понимание: если человек занимался бизнесом, если он может показать источник своих доходов, если он платил налоги, тогда претензий к нему и к его финансовым доходам не может быть. А если человек всю жизнь занимался политикой, не занимался бизнесом, был активистом, партийным деятелем, депутатом, министром, кем угодно, то каким образом он будет легализировать эти деньги?
Вы в своей декларации указали, что у вас есть три земельных участка, три пары наручных часов, квартира, дом, две машины, домашняя библиотека общим количеством в 12 тысяч книг, картина эстонского художника Navitrolla и более 150 тысяч долларов наличными. Все верно?
— Да, но только не 150, а 120 тысяч долларов. Там суммарно со всеми остальными меньше получается.
Вы готовы предоставить фискальным органам доказательства, что все средства заработаны честно?
— Да. Кстати, у меня вчера была годовщина. У меня вчера было 20 лет, как я издал первые две книги в своем издательстве.
НАБУ, НАПК, которые должны проследить происхождение всех средств задекларированных чиновниками, политиками, будут проводить соответствующие проверки?
— Давайте четко поймем, что электронная декларация — это не нулевая декларация. Нулевая декларация нужна украинскому бизнесу для легализации доходов. В стране 25 лет идут конвертные отношения, и это тоже правда. На радио, на телевидении, в бизнесе зарплату выдают в конвертах. И тот, кто будет рассказывать о том, что это неправда, он лицемерит по-прежнему. Так кому-то удобно. Очень мало компаний, которые платят в белую. Для того, чтобы легализовать деньги, которые есть у людей, для того, чтобы наконец-то без чистого нуля стартовать и платить уже все в белую, нужна нулевая декларация. Электронная декларация такой не является.
Де-юре она такой не является. Но будут ли де-факто проверки?
Де-факто мы это делали для чего? Для того, чтобы люди, во-первых, четко сравнили. Вот, смотрите, первая декларация. А вот прошел год — что появилось нового у чиновника, как он живет, позволяют ли его доходы жить и так тратить, как он это делает. Второе: если не будет никаких действий, то вопрос — зачем мы создавали НАПК, зачем мы создавали НАБУ. Я могу сказать, что они готовятся к этой работе, это я точно знаю. Они готовятся к обработке всей базы. Дальше НАПК будет передавать в НАБУ материалы, а те уже должны заниматься. Другое дело, что мы говорим о 100 тысячах декларантов, но тут объем, конечно, не просто заоблачный. Значит, с кого-то надо начинать. Вот и посмотрим, с кого начнут.
Читайте также: А вы спрашиваете, где коррупция? Соцсети в шоке от е-деклараций
Процесс е-декларирования прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы также и председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.
А глава Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Наталья Корчак в эфире "ГС" пояснила, почему система электронного декларирования работает с перебоями, несмотря на то, что в ее разработку были вложены значительные средства.
