РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Ряд экспертов заявляют о возможной национализации "ПриватБанка" или его слиянии с "Ощадбанком". Оба учреждения считаются системообразующими.
Национализация для "ПриватБанка", по заявлениям экспертов, возможна в случае провала или нарушений сроков его докапитализации. За последнее время Нацбанк сумел сделать сразу несколько заявлений именно по поводу данного банка.
Читайте также: Градус повышается. Карта массовых протестов в Украине
Так, заместитель главы Нацбанка Дмитрий Сологуб сообщил, что допускает национализацию "ПриватБанка" в случае невыполнении плана докапитализации — несмотря на то, что слухи об этом усиленно отрицают в самом финучреждении. А глава регулятора Валерия Гонтарева сообщила, что акционеры всех банков должны выполнять планы по капитализации.
На данный момент в банке идет второй этап проверки выполнения программы докапитализации, который закончится до конца года. Подробнее вероятность национализации "ПриватБанка" в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал эксперт по вопросам финансов, экс — член совета НБУ Василий Горбаль.
Возможна ли национализация "ПриватБанка"?
— Начнем с того, что разговоры о рисках в связи с размерами "ПриватБанка" идут не два года, а, наверное, уже лет десять. То есть оцениваются и нашими международными финансовыми партнерами, и самим регулятором те риски, которые существуют в связи с этими размерами, которые занимает "ПриватБанк" в украинской банковской системе. Второй тезис: действительно, НБУ предъявил программу капитализации всем украинским банкам, в том числе самому "ПриватБанку". Программа докапитализации рассчитана на три года. Заканчивается ее первый этап, а до конца года будет закончена проверка, которая подтвердит выполнение первого этапа докапитализации "ПриватБанка".
По поводу присоединения к "Ощадбанку", то это один из вариантов возможных. Я не очень верю в вариант присоединения к "Ощадбанку", учитывая высокую технологичность "ПриватБанка" и понимание того, что, наверное, "Ощадбанк" может просто захлебнуться от подобного присоединения. Поэтому обсуждать варианты, каким образом может произойти поддержка государства "ПриватБанка" в случае невозможности акционерами докапитализировать, и это надо будет делать государству, наверное, пока еще рано. Потому что механизм этот достаточно непростой, сложный. И удачная рекапитализация государством банковского учреждения у нас есть одна лишь всего — это "Укргазбанк". Я непосредственно участвовал в этом процессе, и могу назвать как плюсы, так и минусы. И минусов тоже достаточно много. Все месседжи, которые сейчас должны идти от регулятора — о том, что государство в любом случае всегда подставит плечо "ПриватБанку" и клиентам банка не надо переживать. Вот это единственный тезис, который мы должны обсуждать.
Почему тогда прозвучали два противоречивых заявления от руководства НБУ?
— Подобные вещи должно озвучивать даже не НБУ, а правительство. Учитывая то, что средства на докапитализацию в случае участия государства в капитале банка должно выделять правительство. Поэтому не словами одного регулятора мы должны руководствоваться в этой дискуссии. Вспомните "Дельта Банк", который был и системообразующим, но тогда критерии были немного шире. "ПриватБанк" действительно на первом месте, тут вообще дискуссий нет. Но тогда были невнятные месседжи со стороны регулятора и отсутствие подобных подтверждений со стороны правительства. Поэтому, если эту тему на уровне власти подняли, то очень хотелось бы услышать и позицию правительства в этом вопросе, что да, в бюджете эти средства есть, они будут предусмотрены в случае ситуации "Ч", когда бы что-то пошло не так, государство быстро и адекватно подставит свое плечо в виде возможности предоставления капитала. И клиенты банка этого не почувствуют. Вот только в таком разрезе мы можем обсуждать эту ситуацию.
Получается, что заявления со стороны руководства НБУ разгоняют информационную волну, связанную с обсуждением?
— Конечно, подогревают. И я понимаю и пресс-службу "ПриватБанка", и сам "ПриватБанк", что сложно реагировать на подобные выпады, которые появляются в информационном пространстве. Потому что, естественно, они увеличивают нервозность и провоцируют панику среди клиентов, и с ней необходимо работать, учитывая объем средств населения, который есть у "ПриватБанка", и остальных клиентов. То есть этим как-то надо лавировать. Поэтому ситуация непростая. Но важно было бы, чтобы все месседжи, которые если идут от регулятора, были более внятными, однозначными. Что касается заявления Сологуба, то подобных неточностей в комментариях не должно быть.
Возможно, специально запускается информационная волна по этому поводу?
— Мне кажется, это из-за отсутствия опыта коммуникации с обществом, непонимания тех процессов, которые происходят в банках, с точки зрения паники среди клиентов, из-за отсутствия, наверное, четкого понимания того механизма, который должен быть запущен, если действительно будет принято подобное политическое решение. Потому что этот процесс достаточно непростой.
Ваш прогноз: "ПриватБанк" останется в действующем состоянии или возможна его национализация?
— Мы даже слово "национализация" не должны использовать, потому что нет такого термина в наших нормативных документах. Он ошибочно был запущен в свое время определенными политиками. Есть вопросы рекапитализации, это участие государства в капитале банка. Можем говорить, наверное, только о таком варианте. Возможен вариант, когда сами акционеры банка примут решение, например, о разделении на два банка. И этим решением снимут риски, связанные с размером банка. То есть "ПриватБанк" ожидают определенные изменения, но клиентам банка переживать нечего.
Ранее советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ сказал в эфире Голоса Столицы, что введение Национальным банком института маркет-мейкеров приведет к монополизации финансового рынка.
Читайте также: Профилактика гриппа. Прививка — не главное, говорит эксперт
Напомним, по словам политолога, эксперта Украинского института анализа и менеджмента политики Николая Спиридонова, в парламенте главе НБУ Валерии Гонтаревой противостоят представители различных политических сил. Об этом он сказал в эфире Голоса Столицы.
