РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"
До конца года дело четвертого президента Виктора Януковича и его соратников доведут до конца и передадут в суд. Об этом заявил генеральный прокурор Юрий Луценко. Он подчеркнул, что это дело Виктора Януковича будет на тысячи томов и коснется развала украинской армии, Службы безопасности Украины, уничтожения экономической безопасности страны.
Помимо этого, Юрий Луценко заявил, что есть вероятность того, что экс-народный депутат от Партии регионов Владимир Медяник, обвиняемый в пособничестве террористам, выйдет на свободу, так как у прокуратуры нет достаточных доказательств его вины.
Это заявление генпрокурора в эфире "ГС" прокомментировал директор Института анализа и прогнозирования Юрий Лесничий.
Одно из самых важных заявлений, которые сделал Юрий Луценко, это то, что он собирается до конца года передать в суд дело Виктора Януковича и его соратников. Как вы считаете, это просто слова, или для генпрокурора действительно важно довести это дело до конца и передать в суд?
— Это важно не только для генпрокурора персонально, от этого во многом зависит реакция общественности на деятельность прокуратуры под его руководством, это так же важно и для общественности. В общем-то, сам Майдан последний поднялся против действий Януковича персональных и его скажем так сателлитов и его политики, в том числе. Те несколько лет работы, которые пошли у следователей генпрокуратуры, в прошлом году тоже фигурировала речь по делам Майдана, это было только несколько тысяч подозреваемых, несколько тысяч фактов и сотни томов. И если тогда Януковичу инкриминировалось создание организованной преступной группировки, то есть сейчас уже речь идет о более широком деле, которое связано не только с периодом Майдана — нескольких месяцев, но и нескольких лет, которые были до этого, и это вопросы, связанные с состоянием украинской армии, со Службой безопасности, проникновение туда российских граждан, агентов. Понятно, что обвинение и судебное рассмотрение — это очень конкретные и скрупулезные процессуальные действия. Тут нахрапом, каким-то большим желанием нельзя обойтись. Тут либо есть факты и достаточно собранных доказательств, чтобы представить их суду и рассмотреть эти дела по сути и достаточно оснований гособвинению для того, чтобы убедить суд в том, что кто-то прав, а кто-то виноват, и чтобы не получилось так, как с теми же делами Лукаш и других, которых много в чем обвиняли, но в силу отсутствия в материалах дел иногда достаточных оснований для обвинений, просто поспешили или не нашли этих оснований — дела рассыпаются, и это, конечно, намного хуже, чем потерять несколько месяцев либо даже возможно и лет, чтобы собрать достаточно оснований и уже вынести их в суд. Тоже самое, если говорить о Медянике и о Ефремове, вот тоже прозвучали от генпрокурора слова о том, что, если в материалах дела не будет достаточно оснований, фактов и доказательств, понятно, что суд будет принимать соответствующие решения. Но, с другой стороны, если такие основания будут, то тогда, конечно, обвинения будут рассматриваться по сути и судебный процесс будет идти.
Зачем Юрий Луценко называет более-менее конкретные сроки?
— В самой прокуратуре, мы видели еще при Шокине, не совсем монолитная позиция. То есть в самой прокуратуре есть определенная доля политических действий в работниках прокуратуры. Это не так, как было во времена Шокина, когда Касько, Сакварелидзе, скажем так, иногда откровенно саботировали ту деятельность, которая происходила, прикрывая это какими-то политическими моментами, давлением, борьбой с какой-то там коррупцией в рядах, я не сомневаюсь, что сейчас то же самое может происходить в Генпрокуратуре и при Луценко. Он так мягко сказал, он не говорил конкретно, пытался не говорить конкретно, в том числе, о Горбатюке, но, наверняка, есть определенные подводные течения в отношениях между главным следственным управлением и генеральным прокурором. Я допускаю эти моменты, есть нюанс политический либо же организационный в рассмотрении этих дел, но, с другой стороны, говоря о конкретных сроках, наверное, у Луценко побольше информации о состоянии этих дел. Он, конечно, не следователь и не прокурор, который непосредственно ведет это дело и принимает процессуальные решения, но, по-видимому, у него есть какие-то достаточные основания утверждать, что есть достаточное количество материалов, чтобы передать дело в суд, и понимает он, конечно, что время тут играет не на него, и любые проволочки, любые оттяжки по передаче дел, по крайней мере, Януковича и его приближенных, в суд будут рикошетом бить по Луценко. Хотя уж очень много говорили о виноватости, о том, что была подорвана безопасность, эти факты произносились всеми, начиная от журналистов, экспертов и заканчивая самими военными, работниками СБУ, но, скажем так, прокуратуре было достаточно времени — нескольких лет, чтобы собрать доказательства, хотя я всегда говорю об опыте расследования, допустим, тех же дел Вильнюса в 1991 году. Так вот, расследование там шло вплоть до 2015 года, то есть свыше 20 лет расследовались определенные преступления. Если говорить о европейских традициях расследования даже самых резонансных дел и преступлений, они не спешат, не рискуют передавать определенные дела в суд, не собрав просто железобетонных доказательств, не сформировав уж очень качественное дело против обвиняемых.
То есть соответствующие органы ждут еще больших доказательств, еще более четких формулировок, чтобы до общественности донести уже готовый результат, который не подлежит сомнению?
— Они доносят не до общественности, а до суда, конечно же. Лично я не знаю нюансов этого дела, но оно может быть как передано по всем фактам, связанным с деятельностью организованной преступной группы, как вменяют Януковичу и его окружению, а оно может передаваться, скажем так, частями: это дела Майдана, дела по обороноспособности, дела по госбезопасности, дела, что вменяются Ефремову, Медянику по работе против национальной государственности — эти дела могут передаваться в суд частями, а потом быть, даже вплоть до того, что по некоторым фактам, объединены.
Читайте также — Рудяков: юридически обосновать нелегитимность Януковича-президента невозможно
Ранее юрист-международник Борис Бабин в эфире "ГС" подтвердил, что Украина действительно проиграла апелляцию беглому экс-президенту. По его словам, информация об этом содержатся на официальном сайте судебных инстанций Евросоюза.
