наверх
29.03.202413:21
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Важно помнить о разнице между помощью и кредитом, который нужно отдавать - эксперт

Шоковая терапия: тарифы, платежки, протесты. (478)

(обновлено: )129418
Главный редактор журнала "Деньги.ua" Александр Крамаренко в эфире "ГС" прокомментировал речь президента к парламенту в части экономического развития и заявил, что лучше бы Порошенко отучил власть воровать.

В Украине стартовал новый политический сезон. Во вторник, 6 сентября, Верховная Рада открыла пятую сессию восьмого созыва, а президент Украины обратился к парламенту и гражданам с ежегодным посланием о внутреннем и внешнем положении страны в 2016 году.

В своей речи президент обозначил главные стратегические цели страны, говорил о реформах и текущей ситуации. В частности заявил, что экономическая агрессия России – одна из причин резкого падения уровня жизни украинцев.

Президент подчеркнул, что Украина пока не может себе позволить финансирование армии в размере более 3% ВВП, поскольку военная нагрузка на бюджет и так очень велика. Глава государства добавил, что армия все еще нуждается в поддержке волонтеров.

Тем временем глава правительства Владимир Гройсман заявил, что вопрос финансирования безопасности и обороны в границах 5% ВВП — это вопрос №1.

Что новый политический сезон нам принесет, а также сколько правды в речи президента, в эфире радиостанции Голос Столицы предположил главный редактор журнала "Деньги.ua" Александр Крамаренко.

Во время своего ежегодного обращения к парламенту Порошенко подчеркнул, что главная задача Кабмина — развитие экономики и рост доходов украинцев. Причем Порошенко считает, что драйвером экономического роста в стране может стать ВПК, бизнес и инвестиции. Разделяете эту точку зрения?

— Разделяю, только у меня есть определенные вопросы по поводу источников этого великого счастья. Например, ВПК, который финансируется за счет бюджета. Значит, в бюджете должны откуда-то взяться деньги. Я знаю только один способ наполнения бюджета: из наших карманов. Таким образом, кто-то должен собирать больше налогов, чтобы лучше профинансировать ВПК, и дальше уже пойдет по цепочке. Люди, которые там заняты, будут получать зарплаты, смежные отрасли будут получать подряды, и все будет замечательно. При условии, что эти деньги мы будем получать извне страны, как это делает Израиль на подобные же цели.

У кого их брать?

— Деньги должны давать нам те, кого мы своими людьми, своей кровью, жизнью наших граждан защищаем от российской агрессии — Европа, США. Мы находимся на передовом рубеже защиты цивилизованного мира от российской агрессии.

Но они, судя по всему, не особо хотят давать.

— Они хотят давать, но они боятся, потому что здесь их воруют. Они не хотят давать деньги коррумпированным властям. Наши власти должны показать, что они честно тратят эти деньги, что все до последней копейки идет туда, куда надо. Вот если мы убедим наши власти вести себя таким образом, тогда мы начнем получать иностранную помощь, а не кредиты. Есть большая разница между кредитами и помощью — кредиты нужно отдавать.

Контролировать политиков могут СМИ, но большинство медиа принадлежит определенным группам влияния и финансово-промышленным группам. Гражданское общество представляют группы активистов, которые так или иначе тоже сотрудничают с бизнесменами, политиками и т.д.

— Эта ситуация абсолютно идентична той, которая существует и за рубежом. Штука в том, что мы слабо используем возможности политической конкуренции. Вот мне, например, нравится, когда одна политическая сила выставляет перед обществом без штанов другую. Это прекрасно, потому что завтра первая точно также будет стоять без штанов перед обществом, благодаря стараниям второй. Отлично, пусть они выворачивают грязное белье друг друга. Благодаря всяческим грантам, эти антикоррупционные программы в той или иной степени работают на раскрытие информации, на то, чтобы общество знало реальную ситуацию. Вчера какой-то член британского парламента был пойман с мальчиками-проститутками и коксом. И уже сегодня он написал заявление об отставке. Я хочу, чтобы у нас так было.

Еще один момент, связанный с выступлением президента. На оборонные нужды нужно тратить 3% или 5% ВВП в следующем году. Президент говорит, что не более 3%, потому что бюджет себе большего не может позволить. Гройсман говорит, что нужно 5%.

— А я хочу сказать, что с учетом помощи, которую мы должны получать, нам нужно тратить в нынешней ситуации минимум 10%. Я думаю, если перестанут воровать в прежних масштабах, то и 5% можно безболезненно для экономики выдержать. Потому что воруют намного больше, чем эти 2% ВВП. Я приведу простой пример: "Нафтогаз" по итогам первого полугодия объявил, что они получили 21,8 миллиарда гривен прибыли. Какая прибыль у естественного монополиста может быть в таких масштабах? Это значит, что что-то куда-то было взято, это значит что мы переплатили. Мы переплатили реально минимум 20 миллиардов из этих 22.

Еще одно заявление Порошенко связано с торговыми отношениями между Украиной и РФ. В частности, президент сказал, что агрессивное закрытие Россией своего рынка для Украины стало экономическим шоком и обошлось нам минимум в 15 миллиардов долларов. Согласны с такими оценками?

— Не согласен, я считаю что больше. Потому что мы имеем проблемы с этим агрессивным закрытием с 1994 года. С 1994 года Россия последовательно закрывает свой рынок от Украины. Даже когда Кучма целовался в десны с Ельциным, уже происходило закрытие. Первыми жертвами стали украинские сахар, спирт, кое-что из пищевых продуктов, карамель. К слову сказать, Порошенко обзавелся Липецкой фабрикой в свое время, потому что украинскую карамель не пускали на российский рынок. Нам просто поставили барьеры. Это давно началось, при Януковиче нам обрубили импорт мясных продуктов и молочки, включая сыр. Это все происходило последовательно, по этапам, с середины 2000-ых у них была программа импортозамещения по высокотехнологичным предприятиям Украины, чтобы отказаться от поставок с украинских предприятий, и так далее. Это классическая торговая война, которая с той или иной степенью интенсивности творится последние 22 года точно.

Читайте также: Живем по-новому. Украина и полный провал экономической и социальной политики

Тогда вопрос, эти 15 миллиардов долларов, которые мы потеряли в данном случае из-за торговых ограничений со стороны России, мы смогли их как-то компенсировать?

— У нас по итогам первого полугодия 2016 года есть последовательное падение экспорта в Россию, что совершенно логично и понятно, мы с ними воюем, как ни крути, пусть эта война и гибридная. У нас есть рост в ЕС, хотя очень сложно украинским товарам туда пробиваться, но это очень дорогой и интересный рынок. И более-менее стабильная ситуация на рынке Азии, Юго-восточной Азии. Но есть факт, что экспорт снизился по сравнению с прошлым годом, отчасти в этом виновно сжатие экономических отношений с Россией, отчасти — падение цен на ряд украинских экспортных товаров. Например, по металлургии в физических объемах, по многим позициям у нас есть рост в тоннаже, грубо говоря. А за счет снижения цен есть уменьшение выручки.

В свете последних событий, наблюдаем в последнее время обесценивание гривны, многие эксперты связывают это с политикой НБУ и Кабмина. Мол, они искусственно создали эту девальвацию гривны. А регулятор сказал, что ничего подобного, и держит курс гривны под контролем.

— Да врет регулятор в данном случае, причем достаточно нагло. На 21 миллион долларов увеличились резервы в августе и почти на 7% девальвировала гривна. Не может такого происходить. И при этом мы сделали мощные выплаты по внешнему долгу, мы что-то там платили на "Нафтогаз". Это означает, что какими-то хитрыми способами, через уполномоченные банки выкупается валюта на рынке, разгоняется спрос, это при том что в июле, как я уже говорил, они удлинили срок возврата валютной выручки, что дало экспортерам возможность чуть меньше её заводить на рынок. Но это… это отсутствие квалификации, профессионализма, называйте как угодно. Если вы понимали, что у вас там полмиллиарда выплаты будут в конце месяца, то зачем вы удлиняли срок возврата валютной выручки?

Читайте также: История гривны отражает падение экономики всей страны — Степанюк

Стипендии. Порошенко обещает не пропустить бюджет, в котором будут отменены стипендии.

— Лично я считаю, что успевающий студент должен получать стипендию. Потому что это социальный лифт, это возможность для малообеспеченных семей выучить своих детей.

Почему вообще заговорили об отмене стипендий? Неужели такие большие суммы для государства?

— Значит, цена вопроса — несколько миллиардов. Они собирают там чуть-чуть, там чуть-чуть, и так потихонечку этот кафтан подлатать. Я не исключаю того, что это какой-то шлейф для каких-то боле жестких и серьезных решений в отношении того же бюджета.

Ранее политический эксперт Андрей Золотарев в эфире "ГС" проанализировал выступление президента в Раде. По его мнению, Порошенко — один из лучших спикеров в стране, он сумел унылую картину упаковать в яркие формы, но при этом не ответил на вопросы, действительно волнующие украинцев.

Напомним, профессор кафедры финансов Национального Университета "Киево-Могилянская Академия" Александр Мертенс в эфире "ГС" заявил, что правильно говорить не о том, сколько мы готовы потратить процентов ВВП на армию, а что хотим получить.

Самое читаемое
    Темы дня