Украинский спортсмен Жан Беленюк проиграл в финале соревнований по греко-римской борьбе в весовой категории до 85 кг. В решающей схватке 25-летний киевлянин уступил россиянину Давиту Чакветадзе.
Эксперты отмечают, что следует гордиться выигранной серебряной медалью и считают, что Чакветадзе получил "золото" не столько на ковре, сколько в результате неких "подковерных игр". То есть на деле потерпели поражение чиновники национального Министерства спорта, руководители профильных федераций, лобби которых на высшем международном уровне не смогло конкурировать с российским.
Также немало критических замечаний вызвало судейство грузинского арбитра в борцовском поединке за олимпийское золото. Подробнее об этом в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал старший тренер молодежной сборной Украины Яшар Насыров.
Как вы прокомментируете поединок между Беленюком и Чакветадзе?
- Судьи были из Грузии — то есть соотечественники тренера России, у которого тоже эта национальность. Все началось с того, что начали наказывать Жана. Его поставили сверху аж в конце периода. В итоге стратегически человек устал. И, конечно, в начале второго периода выявили, что Жан "пасивничает", а это уже маразм. И самое главное – технический вариант – удержание в партере. Более 30 секунд держали Жана в партере, ждали, когда он сам сдастся. Это на совести судьи.
Почему сборная Украины заранее не отвела кандидатуру грузинского рефери?
— Судью назначает так называемый руководитель ковра. Это происходит за час, иногда за полчаса до начала встречи. А тренеры сборной должны быть спортсменами, они не должны бегать туда-сюда. Должен какой-то европейский координатор или чиновник смотреть на фамилию судьи. Они закрыли глаза, может, заинтересованность была.
Можно ли после схватки подавать апелляцию на ее исход?
— В обычном порядке апелляции рассматриваются, судью наказывают. Его штрафуют, могут отстранить, снять категорию судьи-международника, но результат схватки никогда не отменяется по той причине, что не он один судья на ковре. Там есть руководитель ковра, есть боковой судья. Они могли бы решение отменить. Да, они накажут судью, но медаль никто отдавать не будет. Медаль возвращается только при выявлении допинга.
Какой момент для Беленюка стал решающим?
— Вторая трехминутка в партере Жана надломила, потому что соперник в ожидании свистка судьи свои 15 секунд вроде отстоял, а тут все продолжается и продолжается. А человек — не машина, может какие-то ошибки допускать. Он ждал, когда свисток будет в стойку, и в этом ожидании где-то расслабился. После этого нервного срыва поднимается уровень молочной кислоты. Жан хаотично себя вел, прыгал на соперника. Это уже не была борьба, это было отчаянье. Борьбы и не было, потому что Жан уже не контролировал себя, потому что был нервный срыв, "функционалка" у него зашаталась и подготовка исчезла за секунду. Кличко один раз так боксировал, то же самое было – кислота поднялась, не чувствовал самого себя.
Как побеждать влияние в кабинетах на исход столь важных поединков?
- Надо менять структуру силы. Конечно, у нас должен быть хотя бы какой-то представитель международной федерации борьбы. Если посмотрим на наших восточных соседей, у них там 3-4 человека, еще и в технический отдел входят. А от Украины никого там нет. Надо, чтобы наш представитель, имеющий голос, был в структуре. Нас ведь часто наказывают, на юниорских соревнованиях тоже. Вот наказали в поединке с Россией, мы апелляцию выиграли, судью наказали, на этом игра закончилась.
Ранее первый замминистра молодежи и спорта Игорь Гоцул в эфире прокомментировал допинг-скандал, связанный с олимпийской сборной из РФ, а также пояснил, почему решение спортивного арбитражного суда было справедливым.
А председатель наблюдательного совета Института мировой политики Виктор Шлынчак заявил, что НОК использовал непрозрачные схемы при выборе разработчика костюмов для национальной олимпийской сборной.
