Детективы НАБУ под руководством прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры задержали при получении взятки в размере 150 тысячи долларов судью Днепровского районного суда города Киева Николая Чауса.
Однако Чауса невозможно взять под стражу из-за судейского иммунитета. Об этом заявил глава глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий. И поскольку Верховная Рада Украины сейчас находится на каникулах, то депутаты не могут дать сове согласие, на задержание судьи.
Перспективы дела в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал юрист, экс-заместитель председателя специальной комиссии по проверке судей при Высшем совете юстиции Маркиян Галабала.
Это не первый прецедент, похожая ситуация была с судьей Алексеем Бураном, когда без решения парламента детективы НАБУ ничего сделать не могут. И что теперь, ждать пока Верховная Рада вернется из каникул?
– Другого выхода нет. Здесь надо понимать, что разрешение ВР нужно для задержания и заключения под стражу судьи, но для того, чтобы полноценным образом осуществлять уголовное производство, то есть, расследовать дело, препятствий нет.
Поэтому, здесь есть риск того, что просто судья Чаус может исчезнуть с территории Украины. Этот риск есть, но это не является препятствием осуществлять досудебное расследование.
Даже если доказательства удастся собрать, самого Чауса может уже в Украине не быть?
– Безусловно. Такой риск есть. И это, собственно, конституционное препятствие, и каким-то образом обойти на данный момент невозможно.
Хотя этим законопроектом о внесении изменений в Конституцию, который набирает силу 30 сентября текущего года, предусмотрено, что судью можно задерживать уже без согласия…
Речь идет о Высшем совете юстиции, если судью застали при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. То есть с осени уже будем иметь упрощенную процедуру задержания судьи.
Журналист Юрий Бутусов написал, что НАБУ поймало на взятке одного из самых продажных и коррумпированных судей Украины – судью Днепровского суда Киева Чауса. У этого судьи действительно была такая дурная слава? Если так, то почему его только сейчас задержали?
– Собственно, судья Чаус однозначно был причастен к преследованию представителей "Автомайдана" во время Революции Достоинства. И более того, есть доказательства, что дела, которые он рассматривал, там были фальсифицированы документы.
Читайте также: В коррупционных делах свидетели беззащитны – эксперт
Несмотря на это, Высший совет юстиции решил его не привлекать к ответственности и оставить на должности судьи. И не исключено, что это была, скажем, отплата государства за то, что он принимал решения, в том числе против Геннадия Корбана.
То есть здесь еще и политика может быть замешана?
– Да, безусловно. Потому что возникает вопрос, почему Высший совет юстиции, когда рассматривал его дело, решил не увольнять с должности.
И это во времени совпало с тем, что, собственно, судья Чаус рассматривал дело Геннадия Корбана, в частности, вопрос о заключении его под стражу.
У вас есть надежда, что Высший совет юстиции не будет зависим от определенных политических сил, определенных лиц?
– Я скажу так, что по действующим переходным положениям внесения изменений в Конституцию, действующий состав Высшего совета юстиции, Высший совет правосудия будет работать до 2019 года.
И на сегодняшний день мы можем сказать, что 2\3 членов Высшего совета юстиции однозначно являются людьми, подвергающимися воздействию, в том числе и со стороны президентской власти, и исполнительной ветви власти.
То есть это не независимые и беспристрастные люди. Поэтому единственное, что может их сдерживать, это общественное давление, прозрачность, публичность.
Что касается судьи Чауса, на ваш взгляд, насколько это показательное дело и насколько в этом деле важно поставить точку?
– Это критический вопрос. Это очень важно, и размер взятки шокировал многих граждан, которые понимают, насколько это большая сумма. И поэтому дело должно быть доведено до конца.
И, конечно, и НАБУ, и антикоррупционная прокуратура должны постараться, чтобы доказательная база была относительно этого судьи вообще безупречной.
Другое дело, что, опять же, рассматривать дело Чауса будут еще старые суды. И тут могут начаться и у прокуратуры, и у НАБУ проблемы. Потому что мы знаем, что, к сожалению, действующие судьи, рассматривая особенно дело судьи, очень часто как минимум затягивают процесс, либо создают искусственные препятствия для вынесения приговора.
Смотрите также: "Банка Чауса": как киевский судья погорел на взятке
Если попытается пересечь границу Украины Чаус, его можно будет во время этого задержать? Или такого права тоже нет?
– Оснований нет. Поскольку любое задержание в действующей редакции Конституции допускается только с согласия ВР. Поэтому такое задержание будет незаконным.
То есть, конечно, могут, например, проверить какие-то документы, багаж. Но реально задержать его будет незаконным и неконституционным.
Напомним, ранее политтехнолог Дмитрий Раимов сказал, что при проведении реформ в государстве самое главное – это увидеть их эффективность, но взятки и кумовство — в ментальности у украинцев.
Ранее экс-министр здравоохранения Олег Мусий отметил, что если дело о коррупции остановится на Василишине, это можно считать полумерой. В то же время, председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин сомневается, что даже замминистра будет наказан.
