Несколько федеральных земель Германии хотят обязать социальные сети, в частности Facebook, предоставлять конфиденциальную информацию о своих пользователях по требованию правоохранителей.
Возможно ли подобное в Украине в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал президент группы компаний "Адамант" Иван Петухов.
В Германии власти некоторых федеральных земель призывают обязать социальные сети, в частности Facebook, предоставлять по требованию правоохранителей конфиденциальную информацию о своих пользователях. А в Украине есть подобные требования к соцсетям? Имеют ли подобный доступ украинские правоохранители и спецслужбы?
– В Германии, как и в других странах Европы, действует закон, по которому, если в трехмесячный срок спецслужбы не доказали причастность человека к преступлению, не возбудили на него уголовное дело, они ему об этом сообщают.
В Украине такого законодательства нет. Но, естественно, любая спецслужба и любая власть хочет полностью контролировать своих граждан. Наши спецслужбы тоже, и требуют, скажем так, от местных провайдеров, и есть попытки требования от тех, кто предоставляет почтовые сервисы, и международных компаний, Google, требуют учетные записи.
То есть, это обычная практика спецслужб – контролировать все и вся. Но в цивилизованных странах есть законы, которые регулируют права граждан. У нас, к сожалению, таких законов пока нет.
То есть, у нас законом это не регулируется, и остальное – добрая воля, условно говоря, представителей соцсетей?
– У нас нет закона, который обязывает спецслужбу, если не возбуждено в отношении гражданина уголовное дело, обязательно уведомить об этом гражданина. Остальные законы у нас предписывают, что такая слежка происходит только на основании решения следственного судьи.
Насколько защищены вообще украинские аккаунты в соцсетях? Насколько защищены всяческие мессенджеры? Есть риск того, что с них будут снимать подобным образом информацию, и человек сам об этом не будет знать?
– Все зависит от человека, если он использует очень слабые пароли, то всегда есть риск, что будет идти перехват информации.
В принципе, это не сложно – проводить такие действия. Поэтому гражданам совет: если вы находитесь на чужих Wi-Fi-доступах, там есть возможность перехватить информацию, поэтому, есть у вас есть такая возможность – пользуйтесь виртуальными приватными серверами, то есть стройте VPN, используйте другие средства для защиты ваших паролей.
Или просто не пользуйтесь случайным доступом в интернет, где могут быть скачаны данные о вашей почте в аккаунтах, пароли и все остальная информация о ваших коммуникаторах.
Есть ли какие-то лайф-хаки, как можно понять, что либо телефон прослушивается, либо сообщения читаются, и вообще доступ к соцсетям и различным мессенджерам считывается?
– Когда вы приходите в место, где есть открытый доступ Wi-Fi —доступ, вы не задумываетесь о том, что там есть какое-то устройство, через которое проходит ваш трафик, и вы можете даже не заметить, что у вас идет скачивание. Попробуйте установить VPN и проверить, включается ли он.
Вот я поступаю следующим образом: придя в кафе, я сразу строю VPN. Если у меня не получается построить VPN, то уже есть подозрения об этой сети, я ею не пользуюсь.
А если это мобильная обычная связь, тут очень сложно, если вас ловят, слушают спецслужбы.
Как бы вы прокомментировали скандал вокруг НАБУ? Действительно ли может НАБУ без санкции СБУ прослушивать кого-то, либо же предоставлять СБУ недостоверные данные о том, кого именно прослушивают?
– Здесь есть два аспекта. Во-первых, ГПУ начала заботиться о правах человека, это уже плюс. Я никому не хочу сделать рекламу, но такого у нас еще не было.
Второе – естественно, любой орган в том числе и НАБУ, должен четко соблюдать закон. То, что закон ограничивает такое право, то, что у НАБУ нет права непосредственно этим заниматься, это право есть только у МВД, СБУ.
И они обязаны были обратиться к СБУ, дать определенные телефонные номера, дать определенные координаты и провести прослушку.
Стоит ли НАБУ предоставлять право самостоятельной прослушки, без посредничества СБУ?
– Вопрос в другом. Вопрос в том, что у нас не принят закон, который позволяет защищать граждан, которых прослушивали.
Вот если вас прослушивали больше, чем какой-то срок, 3 месяца в Европе, и за эти 3 месяца на вас ничего не нашли, то вас должны уведомить о этом. И уже ваше право – требовать моральной компенсации, требовать неустойки за потерю репутации.
У нас нет этой статьи и нет этого закона, который это позволяет делать. Больше скажу, мы в 2004-2005 году такой законопроект продвигали, и, к сожалению, тогда СБУ его заблокировала.
И она тогда вообще отказалась от своего законопроекта для того, чтобы не прошел наш о перехвате телекоммуникаций, где уполномоченный по правам человека имел право давать на это разрешение. А законопроект до сих пор пылиться на полках ВР. Вот он необходим.
Читайте также: А вас тоже взломали? Паника от взлома "ВКонтакте"
Ранее экс-следователь генеральной прокуратуры Виктор Сандыга в эфире "ГС" заявил, что некоторые политики и представители правоохранительных органов хотят протянуть через ВР антиконституционную норму закона.
