Народный депутат из фракции "Батькивщина" Надежда Савченко с 3 августа объявляет голодовку, протестуя против бездействия украинских властей и мирового сообщества в вопросе освобождения украинских заложников в России и на Донбассе. Об этом она заявила на пресс-конференции. Надежда Савченко также озвучила свою концепцию перезагрузки Украины, предложила написать новую Конституцию Украины, создать вместо Верховной Рады Народную раду, а президента сделать символической фигурой.
При этом депутат Савченко утверждает, что это ее собственные наработки, с фракцией "Батькивщина", которую она представляет, не согласованы. В "Батькивщине" уже заявили, что эти заявления будут обсуждаться на заседании фракции.
Заявления Надежды Савченко в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
Как вы можете прокомментировать речь Надежды Савченко, касающуюся народной государственности, чувствовалось ли что Надежда, что говорится "в теме"?
— Чувствуется, что Надежда «в теме», и инициатива эта не нова. Несколько раз похожие инициативы вносились в парламент. Даже есть соответствующие законопроекты, которые предлагают создать временный конституционный парламент, чтобы сформировать новую Конституцию, без права депутатов когда-либо снова становиться политиками. Набор тех заявлений, которые сегодня озвучила Надежда Савченко, больше похож на президентскую избирательную программу, нежели на рядовую пресс-конференцию, на какие-то рядовые идеи. Мне показалось, что сегодня Надежда Савченко попыталась начать уже осеннюю политическую игру, не смотря на то, что у нас сегодня только 2 августа.
То есть подготовка к возможным перевыборам парламента весной или даже президентским?
— Это определенная заявка на досрочные парламентские и, возможно, даже и президентские выборы, которые тоже могут идти после досрочных парламентских выборов.
Насколько Надежда может быть самостоятельным игроком? Насколько она компетентна в вопросах строительства государственности?
— Думаю, что уровень ее компетенции не отличается кардинально от уровня компетенции большинства украинских политиков, хотя он недостаточно высок для управления государством. Насколько она независима? Меня очень насторожило то, что она предложенные сегодня идеи читала с листочка, запиналась. Мне кажется, что над ними она работала, как минимум, не в одиночку. В какой-то мере она высказывает, транслирует интересы большой части финансово-политических групп Украины. Возможно, даже интернациональных политических элит, которые переосмысливают свою роль и необходимость нынешнего тренда украинского кризиса, которые были декапитализированы, проще говоря, ограблены в результате боевых действий, социально-экономического и политического кризиса. И мне кажется, что она сегодня несла не только свой месседж, но и месседж этих элит — финансовых, политических, и украинских, и не украинских. Это обращение было адресовано президенту, БПП и НФ, деятельность которых все меньше и меньше устраивает элиты украинские и не только украинские.
Вы не могли бы конкретизировать, что вы имеете в виду? Кто может стоять за этими заявлениями конкретно?
— Начиная от "партии мира" в Европе и США. Условно говоря, определенных элит немецких или французских, тех же республиканцев американских (это такой высокий уровень), заканчивая достаточно просто. У нас весной собирались украинские олигархи и обсуждали, что же делать, говорили о новых политических проектах в Украине. Вот я не исключаю, что заявление Савченко может поддерживать как раз этот пул украинских олигархов. Только без включения представителей Roshen, без включения представителей НФ. И это своеобразная форма протеста, своеобразная повестка для президента и НФ, демонстрация того, какой они хотели бы видеть страну, какой бы они хотели видеть политическую систему, которая в большей мере удовлетворяла бы их интересы.
Политическое будущее Надежды Савченко… Бизнес-элиты наймут хороших политтехнологов или кто-то из громких имен в политике все-таки ее поддержит?
— Думаю, что хорошие политтехнологи уже работают с Савченко. Это достаточно очевидно, если прослеживать ее выступления. Она способна сегодня стать локомотивом для нового политического проекта, публичным локомотивом, за спиной которого будут реально управляющие люди. Более того, при определенных условиях она способна выступить в очень широком диапазоне ролей, начиная от кандидата на президентские выборы, заканчивая лидером нового Майдана, нового протестного движения.
А не обидно ли будет "Батькивщине" терять такой козырь? По мнению заместителя главы парламентской фракции "Батькивщина" Сергея Соболева, в заявлениях Надежды Савченко о реформировании системы власти в Украине есть рациональное зерно. По вашему, какие выводы сделают депутаты и какие действия могут предпринять в отношении Савченко?
— Надо правильно понимать роль Савченко: не строительство чего-то, а, прежде всего, деструкция старого, деструкция нынешней неэффективной политической системы. Я не исключаю, что Надежда выйдет из "Батькивщины", потому что все же ее риторика отличается от той стратегии, которую сегодня исповедует Юлия Тимошенко. В то же время Тимошенко, как, впрочем, и все остальные украинские политики, включая президента Украины, откровенно побаиваются Савченко в связи с ее рейтингами, в связи с ее имиджем борца, патриота, узника совести, героя Украины. И поэтому, я думаю, что на Надежду Савченко сейчас пойдет большая информационная атака. Но в то же время она будет проводиться исподтишка, вряд ли кто-то сегодня рискнет вступить в полномасштабный публичный конфликт с Надеждой Савченко.
Напомним, ранее парламентарий от партии "Батькивщина" Алексей Рябчин признал, что если о Надежде Савченко говорят как о возможном кандидате в президенты, значит, в этом есть потребность общества, но политическим лидером она еще не стала.
