На базе политической силы партии "Демократический Альянс" создается новая политическая сила. Уже известно, что в нее вошли несколько действующих народных депутатов из фракции "Блок Петра Порошенко": Мустафа Найем, Сергей Лещенко и Светлана Залищук. Интересно, что все они остаются во фракции БПП и не спешат сдавать депутатские мандаты.
Параллельно свою партию создают бывшие замгенпрокуроры Давид Сакварелидзе и Виталий Касько, а также народные депутаты Виктор Чумак и Наталья Новак.
Подробнее появление новых игроков на политической арене в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал Тарас Чорновил.
Найем, Лещенко и Залищук уже вступили в "ДемАльянс". Как вы оцениваете их решение о переформатировании этой политсилы?
— Это та ситуация, когда мы имеем очень много скандальных данных. Я хочу, чтобы у них что-то получилось. Они хорошие, очень позитивные и очень правильные. Но у меня что-то очень мало на них надежд. Партии у нас делятся на две большие категории: идеологические и лидерские. Вот к какой категории относится эта, чтобы ее анализировать? Лидерская? Но там каждый — лидер. Лидерские должны объединяться вокруг кого-то, для кого-то. В данном случае это уникальная партия, которая умудрилась расколоться еще до создания: отошел Сакварелидзе — одна группа, а вторая группа сюда пошла. То есть уже с лидерством не сложилась.
Я себе даже представить боюсь, что у них происходит на их закрытых заседаниях, где они между собой ведут дискуссии: я требую исключить из партии, еще не созданной, такого-то члена, он не достаточно активно критиковал президента, а я требую выбросить такого-то. Они очень упорствуют и, мне кажется, они еще переживут расколов пять-шесть до того, пока образуется из их остатков что-то хорошее. Если они успеют к следующим парламентским выборам пройти все те расколы, тогда они будут участниками серозных политических процессов. Если они перессорятся и будут в стадии конфликта на следующих выборах, они на них "пролетят", и неизвестно, доживут ли они до следующих.
А что касается идеологии, какой она будет в данной партии?
— Украина нуждается в идеологических партиях. Я понимаю, что пока у нас идеологические не могут выкристаллизоваться — может, хоть лидерские их смогут заменять. Они заявили: они либеральная сила. Сразу возникает вопрос: а за что вы? Вы объявили, что вы за свободный рынок земли, это маркер. Если вы заявляете: мы требуем свободного рынка земли, то благодаря всевозможным прокоммунистическим популистским силам это очень неудобно заявлять, потому что стало непопулярной темой — и если вы так заявляете, вы уже не либеральная сила. Мы за тотальную приватизацию, потому что государство не может владеть средствами производства. Либеральные категорически против государства, против контрольных функций, они за то, чтобы создать условия — налоговые, т.п., чтобы не надо было воровать, не хотелось воровать. А здесь противоположная ситуация.
Читайте также: Украина не заметит получение транша МВФ как и отказа в нем — Охрименко
То есть мы видим — с лидерством не сложилась, с идеологией — тоже. Появляется третья характеристика — мы очень хорошие ребята, полюбите и проголосуйте за нас. И мы вас любим, но мне кажется, что они до выборов должны сделать что-то над собой усилие, чтобы можно было хоть за что-то голосовать. Поэтому еще раз говорю — люди, которые в той партии, мне симпатичны, но я не очень верю в ее перспективы, поскольку ни идеологии нет, ни четкого лидерства — и очень много внутренних конфликтов.
То есть изначально обновленная политсила взяла на вооружение не совсем верные форматы?
— Я надеюсь, что еще что-то будет кристаллизироваться, но пока они взяли либерализм как хорошую марку. Оно хорошо звучит, людям нравится. Но никто не задается тем вопросом, что либерализм имеет свои внутренние законы и пока они декларируют принципы, которые диаметрально противоположны либерализму. Они демократические, они нормальные, они правильные. Но это не либеральная идеология. Я думаю, они будут еще десять раз менять идеологию. Они получили очень льготные, очень хорошие условия: делайте, что хотите, декларируйте, что хотите. Нет, мы хотим, чтобы вы там себе посыпали голову пеплом и сами лидеры БПП били себя цепями по спине и каялись, что мы страшные коррупционеры.
Читайте также — Итоги саммита НАТО: атака на союзника будет расценена как атака на альянс
Ранее политолог Алексей Якубин в эфире радиостанции пояснил, почему блокирование парламентской трибуны выгодно президенту, коалиции и даже оппозиционерам, а также провел параллель между этим процессом и приездом госсекретаря США Джона Керри.
При этом "Радикальная партия" и "Батькивщина", обратившись с исками в суд относительно необоснованных коммунальных тарифов, пытаются набрать политические очки. Однако реальных инструментов изменить тарифы у них нет, считают адвокат Артем Афян и политолог Алексей Толкачев.
