Верховная Рада одобрила представление Генпрокуратуры, лишила депутатской неприкосновенности нардепа из группы "Воля народа" Александра Онищенко, которому инкриминируют газовые махинации. Парламент также дал согласие на задержание и арест Онищенко.
Сам нардеп в парламент не явился, объяснив свое решение тем, что "его подставили и кинули". Онищенко утверждает, что находится в Австрии, где готовится к выступлению на Олимпиаде в Рио и уже планирует просить политического убежища за рубежом.
Дело Онищенко, его политическую подоплеку и последствия в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
Лично вы ожидали, что парламент примет все три вопроса по Онищенко — и о привлечении к уголовной ответственности, и о задержании и об аресте?
— Я с высокой долей вероятности прогнозировал именно такое решение, потому что с политической точки зрения парламента сегодня Онищенко — слабая фигура. Его родная группа "Воля народа" распылена, других друзей в ВР, серьезных и богатых, у него нет. Он всегда был, прежде всего, бизнесменом, в меньшей степени политиком, поэтому группу друзей не создал. А те люди, которые раньше дружили с ним из-за выгоды, из-за бизнеса, очевидно, не очень склонны его защищать.
Многие эксперты считали, что неприкосновенность снимут, а разрешения на арест не дадут.
— Я думаю, что это именно было инструментом нагнетания этих страстей, определенного давления на ВР. Не только эксперты, но и нардепы, тот же Лещенко заявлял о том, что будет именно такое решение. Это был элемент технологии, политического давления на парламент. Кроме того, эксперты преувеличивали глубину парламентского кризиса, считали, что этот раскол, который есть внутри прозападных даже партий, он не позволит собрать должное количество голосов. И вместе с тем, не учитывали пиар-составляющую. Достаточно сложно обосновать, почему не голосовать за арест и снятие неприкосновенности с Онищенко.
Читайте также: Кивалов о деле Онищенко: Нормальному депутату бояться нечего
Этот факт не ломает политический баланс внутри парламента, ведь депутатская группа Онищенко "Воля народа" теперь не будет участвовать в дружеских голосованиях с БПП и "Народным Фронтом"?
— Если мы говорим о таких депутатские группы как "Воля народа", это просто клуб по интересам, люди объединились ситуативно, чтобы создать фракцию и иметь возможность представительства в комитетах, возможность выступления в ВР. Но вместе с тем, их не объединяет общая идеология, не объединяют какие-то глубинные связи и особое стремление бороться друг за друга. Сегодня "Воля народа" — это и так группа, состоящая из нескольких подгрупп внутри, находящихся под различными влияниями и под разным контролем. Единственное, что сегодня произошло, это такая реинкарнация "списка Шокина". Я не оцениваю это как попытку запугать парламент, ведь в отличие от дела Мосийчука, что действительно выглядела как попытка запугивания парламента, мне кажется, сегодня Онищенко стал жертвой именно потому, что он был плохо защищен и очень богатый. Кроме того, на это наложились какие-то личные конфликты, и все это привело к ситуации, которую мы сегодня имеем.
Почему плохо защищен? Ведь ему такие сделки инкриминируют, с такими ресурсами!
— Я думаю, плохо защищен потому, что не имел надлежащего политического лобби. Скорее всего, те люди, с которыми он работал в окружении президента, и, возможно, и сам президент побили горшки. И отношения были каким-то образом подорваны и разрушены, поэтому он стал этой жертвой. Он действительно такая фигура, которая очень плохо защищена. С политической точки зрения, с медийной точки зрения, информационной точки зрения. Со всех точек зрения он такая очень "сладкая" жертва. Слабо защищенная, но очень богатая фигура.
Сам Онищенко явно не ожидал такого финала, и заявил, что его "подставили и бросили". Как это понимать? Ему кто-то что-то обещал и не выполнил?
— Я убежден, что 2,5 года после смены власти нельзя было проводить бизнес, не имея договоренностей на самом высоком уровне. На уровне членов окружения президента, министерств, "Нафтогаза" как минимум. Поэтому, очевидно, он имел определенные гарантии личной неприкосновенности, эти гарантии не были соблюдены.
Вряд ли Онищенко вернется в Украину. Какие последствия и какое продолжение будет иметь его дело? Оно развалится без главного фигуранта?
— Я думаю, что сегодня главная цель этого дела достигнута: Онищенко, как перед ним Клюев и многие другие — выдворен за пределы Украины, он потерял свой бизнес, бизнес-схему и, скорее всего, они перейдут под управление других людей. Возможно, нас ожидает еще волна какого-то компромата, которую нам обещает Онищенко, но я не думаю, что это будет очень мощная волна, поскольку дело в том, что самого Онищенко Украина может достать и за рубежом, подавая в международный розыск. И если этого не произойдет в ближайшее время, то будем считать, что происходит некий заговор, при котором его выгнали из Украины, но реально преследовать и наказывать никто не собирается.
