наверх
09.07.202023:15
Курсы валют НБУ
  • USD26.95+ 0.02
  • EUR30.43+ 0.02

Иск по "Укрнафте". Якубин: Порошенко и Коломойский устроили спектакль для Запада

(обновлено: )63510
Подачей иска на Украину в суд отвлекают внимание от настоящих договоренностей между командами власти и олигарха, считает политолог Алексей Якубин. В существовании неких игр вокруг "Укрнафты" убежден и президент "Укринюрколлегии" Даниил Курдельчук.

Миноритарные акционеры компании "Укрнафта", кипрские компании, подконтрольные Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, требуют от Украины 4,67 миллиарда долларов в Стокгольмском арбитраже.

В пресс-службе "Укрнафты" вопрос подачи иска миноритарными акционерами не комментируют.

Президент украинской иностранной юридической коллегии "Укринюрколлегия" Даниил Курдельчук в эфире радиостанции Голос Столицы оценил шансы на успех каждой из сторон судебного процесса.

Как вы оцениваете шансы Коломойского и Боголюбова на успех в этом суде? Апеллируют они к Энергетической хартии, которую ратифицировала Украина.

– Это правильно. Формальное основание есть. В данном случае у меня вызывает некоторое недоумение то, что это становится неожиданностью для всех и отказ от комментариев. 

По сути процедуры, "Укринюрколлегия" проходила неоднократно этот путь. Мы где-то 12 лет представляли интересы "Нафтогаза", пока не разошлись с ними в отношении к определенным вещам. Процедура эта предполагает предварительное обращение к будущему ответчику, поэтому для государства это не должно быть неожиданностью. 

Читайте также — Два года президента Порошенко: от "жизни по-новому" до краха иллюзий

В данном случае в министерство должны были поступить эти претензии и должна была состояться определенная реакция, потому что ответчиком здесь выступает не "Укрнафта", а государство Украина. И когда предварительные требования формулируются, то нужно было бы взять какие-то возражения и уже подготовиться. Отсутствие этого меня немного удивляет и настораживает.

Насколько может затянуться этот процесс?

– Стокгольмский суд — это не одного года процедура, потому что там можно по процедурным моментам затянуть на 1,5-2 года. В данном случае, я думаю, что это займет несколько лет, потому что когда ссылаются на позиции, которые базируются на положениях Энергетической хартии, там юристам будет раздолье. 

Они могут долго обмениваться мыслями, толковать, брать экспертные выводы. Это может быть и определенной игрой, если на то пошло.

То есть положения Энергетической хартии можно двояко трактовать?

– Не то чтобы двояко, я имею в виду, что можно воспользоваться формулировками, чтобы растянуть процесс. Вот так будет точнее.

Какая дальше должна быть линия руководства? Идти на затягивание процесса, а тем временем пытаться как-то решить вопрос во внесудебном порядке или выстраивать судебную линию защиты?

– Умные люди всегда ищут компромиссы, потому что плохой мир лучше, чем лучшая война. Но мне кажется, что есть какая-то игра. 

Если говорить об отношениях с Коломойским, Боголюбовым в рамках "Укрнафты", то за последний год, начиная со штурма самого помещения, затем изменения персонального состава, происходило много вещей. И потом поменялось соотношение, специально приняли закон, там не 60 на 40, а 50 плюс один на 49. Это игра, одним словом. 

Читайте также: Торг всегда уместен. "Укрнафта" Коломойского и интересы Порошенко

Но здесь есть еще одна деталь. Долгое время, особенно после Революции достоинства, говорилось о том, что "Укрнафта", называли прямо Коломойского, задолжал государству 9 млрд в налоговом аспекте. Почему в рамках государства никто не решал вопрос задолженности? 

Формально можно говорить о "Укрнафте", но мы знаем, что там всем руководил Коломойский.

О политической подоплеке судебного процесса в эфире "ГС" рассказал политолог Алексей Якубин.

Как бы вы прокомментировали подачу иска, особенно учитывая наметившийся союз между командой президента и командой Коломойского?

– Я думаю, что это неким образом было согласовано президентом, то есть это попытка подстраховаться. 

Мы должны понимать, что за Украиной постоянно смотрят международные финансовые институции. Очевидно, что в "Укрнафте" происходят некие, не совсем законные или связанные с некоторыми теневыми схемами, вещи. 

Со стороны команды власти и с согласия Коломойского была выработана такая идея, будто бы подается иск и, тем самым, Коломойский сохраняет некую возможность дальнейшего получения средств, ресурсов из "Укрнафты".

То есть это гарантия выполнения текущих договоренностей?

– Да, без сомнения. Я думаю, что и президент, и его окружение было в курсе. Но это просто попытка каким-то образом обойти это огромнейшее внимание финансовых институций. И поэтому была выбрана такая стратегия – подача в суд и прочее. И, тем самым, происходит отвлечение внимания от того, что ключевые решения будут приниматься в контексте договоренностей с Коломойским.

То есть государственные структуры реагировать и комментировать эту ситуацию не будут, и сам судебный процесс не будет развиваться особо, пока договоренности команды Коломойского и президента не будут нарушены?

– Я думаю, мы увидим какие-то комментарии, потому что такая новость не может пройти незаметно. Но реальные действия мы вряд ли увидим, потому что некая договоренность, очевидно, присутствует, и она, скорее всего, будет выполняться. 

Другое дело, что мы должны понимать, для кого этот спектакль. Глобально, по моему мнению, этот спектакль – для международных финансовых институций, показать, что это не коррупция, не продвижение интересов одного олигарха, а некий судебный иск.

Самое читаемое
    Темы дня