Верховная Рада поддержала изменения в Конституцию Украины в части правосудия. "За" проголосовали 335 нардепов. Однако представители фракции "Радикальная партия" во время рассмотрения законопроекта покинули сессионный зал.
Народный депутат от фракции "Радикальная партия" Олег Куприенко в эфире радиостанции Голос столицы сообщил, почему на самом деле ушли представители этой политической силы.
Вы за изменения в Конституцию голосовали?
— Моя принципиальная позиция — за эти изменения в Конституцию голосовать нельзя. Как специалист, как юрист, понимаю, что они хотели и сделали. Это не судебная реформа. Там очень много моментов, которые могли бы положительно повлиять и действительно сделать судебную реформу, но, как всегда, в деталях скрывается тот черт с рогами. Это сделано для того, чтобы Высший совет юстиции, подконтрольный президенту, который будет осуществлять отбор судей, отобрал именно тех судей, которые будут в рот заглядывать президентской ветви власти. Будут лояльны и послушны. Мы голосовали против этого. Теперь по принципу. В Украине идет война. Все это понимают. Почему-то власть войну войной не называет. Проведением изменений в Конституцию мы на весь мир заявили, что мы признаем, что войны в стране нет, поскольку, согласно Конституции, когда в Украине война, нельзя менять Основной закон.
Политические причины и последствия голосования по изменению в Конституцию прокомментировал политолог Олег Саакян.
Большинство депутатов поддержали изменения в части правосудия. Тем не менее, не обошлось и без критики законопроекта…
— Прежде всего, здесь есть содержательная составляющая и формальная. Если говорить о формальной, то во время войны изменения в Конституцию не принимаются. Это общепринятый факт, и это запрещено Конституцией Украины. Поэтому, конечно, здесь есть первый аргумент у тех, кто не проголосовал. Такие изменения — это прецедент, который может быть использован в дальнейшем нашим врагом для изменения внутреннеполитического курса Украины. Например, внесением поправок относительно выборов на оккупированных территориях. Второй аргумент — это недоработанность самих поправок, которые создают правовые коллизии. В целом, это еще обосновано и политической составляющей, которая дает возможность внесения изменений в Конституцию Украины относительно выборов на оккупированных территориях, и поэтому это голосование было определенной репетицией: соберутся голоса или нет, кто в какой лодке плывет и в каком направлении. Поскольку есть большой риск, что, еще не дожидаясь 10 июня, будут внесены инициативы относительно поправок в Конституцию относительно выборов и децентрализации.
Смотрите также — Голосование Рады за изменения в Конституцию: 335 голосов "за"
Ранее в эфире 106 FM директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дяченко высказала мнение о том, что антикоррупционные ведомства в стране создаются только для отчетности.
В то же время управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний считает, что антикоррупционная прокуратура является орудием давления на политических оппонентов.
