наверх
28.03.202423:35
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Землянский о росте тарифов, социальном геноциде и Коломойском

Соцполитика, коммунальные тарифы, геноцид. (463)

(обновлено: )143230
Эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский считает, что решение Кабмина установить единую цену на газ приведет к тому, что не будет социальных льгот и дифференциации, а тарифы на горячую воду и газ увеличатся в два раза.

В "Укрнафте" началась реструктуризация для повышения эффективности работы компании и оптимизации организационных процессов. Изменения коснутся, прежде всего, подразделений аппарата управления, связанных с добычей и переработкой углеводородов, системы закупок, охраны труда и т. д.

Также изменения коснутся всех структурных подразделений данного публичного акционерного общества. Реструктуризацию и оптимизацию деятельности энергетической компании, а также общее состояние энергетического сектора страны в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский.

Что собой представляет реструктуризация "Укрнафты"?

— За красивыми формулировками кроется банальная вещь. "Укрнафта", несмотря на то, что она является государственной компанией, находится под контролем частной финансово-промышленной группы, накопила достаточно много долгов, причем долгов перед бюджетом и по уплате налогов, по уплате ренты. И для того, чтобы растянуть процесс возврата, начинаются подобного рода действия корпоративно-управленческого характера. То есть чтобы никто ничего не понял. По большому счету это называется: "ничего мы вам отдавать не будем".

Откуда взялись такие большие долги?

— Долги накапливались не без участия постреволюционного руководства в лице господина Яценюка и в лице руководства НАК "Нафтогаза". Вроде бы как было поставлено новое, приглашенное руководство, Марк Роллинз возглавил наблюдательный совет, но все это закончилось тем, что долги просто выросли, схемы никто не убрал, деньги выводятся из компании. Компания, по сути, банкрот. При этом еще Коломойский умудряется выставлять претензии "Нафтогазу" за тот газ, который был добыт "Укрнафтой" и отправлен на хранение в ПХГ, позже реализован "Нафтогазом". Смех смехом, а процесс в Лондонском арбитраже идет.

До сих пор продолжается данный судебный процесс?

— Конечно. А для западных арбитражных палат — и Стокгольма, и Лондона, и Вены — нет такого понимания, как революционная целесообразность или спасение утопающего населения. То есть они будут смотреть на коммерческие взаимоотношения двух субъектов, невзирая на то, что они государственные. И у Коломойского очень высокие шансы получить дивиденды с государства.

Почему мы говорим о госпредприятии, но интересы в первую очередь учитываем Коломойского?

— Он вообще очень неординарная личность и, как к бизнесмену, я отношусь к нему с определенным пиететом. Потому что нужно уметь, начиная с 1% в компании, неважно, государственной или частной, потом становиться либо ее мажоритарным акционером, либо получать ее в полное управление. За счет государства он получает очень неплохую ренту. Хотя, казалось бы, лично он нефть не качает, скважины не бурит, но рядом стоит. И при этом является выгодополучателем.

И мы говорим о трех предприятиях, в которых Коломойскому удалось построить вертикально интегрированную компанию за счет государства. Не вкладывая в дело ни копейки, за государственный бюджет он получит контроль над "Укртранснафтой", над "Укрнафтой" государственной. А судебные разбирательства с бывшими акционерами из Татарстана тоже продолжаются.

И даже при новом главе правления за эти месяцы ничего не изменилось?

— Проблема в системе. Вы поставьте самого святого на управление, неважно, будет это энергетика или это будет транспорт — пока не изменится система, ничего не выйдет. Понятно, что коррупция присутствует в любой стране, и борьба с коррупцией это самое замечательное занятие, потому что оно приносит дивиденды как раз борцам. Напомню, что Коломойский умеет объяснять, почему нужно принимать те или иные решения, почему от этого будет хорошо в первую очередь новому руководителю.

До тех пор, пока государство не восстановит контроль над своими предприятиями, причем контроль эффективный, не в пользу тех менеджеров, которые придут, а в пользу бюджета, ничего не получится.

Смотрите также: Гройсман раскрыл детали повышения тарифов на газ

Как нужно возвращать в собственность предприятие, в том числе, "Укртатнафту", чтобы долги не списывать?

— Должна быть заинтересованность государства, чтобы вернуть. Мы же говорим о контроле активов, потому что формально он государственный, то есть 50% + 1% принадлежит "Нафтогазу Украины". Там 7 миноритарев, 43 у группы "Приват". Весь вопрос в том, чтобы вернуть оперативное управление над компанией, и, собственно, поставить на вид все эти схемы по отмыванию финансовых средств. До осени прошлого года компания показывала прибыль безумную, а в начале 2016 года она показала такие же убытки – порядка 4,5 млрд грн. За три месяца раз – и все пропало.

Предприятие намеренно ведут к убыточности?

— Естественно, это же дивиденды нужно платить, собрания акционеров проводить. Если мы посмотрим по выплатам дивидендов, то они происходили, когда Коломойский договаривался с тем или иным премьером. Договорился он, например, с Юлией Владимировной, и в бюджет перечислено порядка 1,5 млрд. грн, то есть то, что причиталось государству. Потом не проводят собрание акционеров, договариваются, ждут. Потом опять – договорились, собрались. Это как дойная корова, через которую доят не саму компанию, а государственный бюджет.

Ввиду того, что у государства 50 + 1% и есть свой куратор, как можно объяснить влияние группы Коломойского?

— Игорь Валериевич умеет договариваться не только с премьерами. Точнее, если он договаривается с премьерами, то он договорится и с руководителем "Нафтогаза". Гройсман сменил Яценюка. И что в результате? Ничего.

Но он на своем посту только две недели.

— Хватило и этих двух недель. Уже можно понять, что ничего меняться не будет. Как Вашингтон решит, так и будет. Визит госпожи Нуланд очень яркое тому подтверждение. Я не сторонник деолигархизации экономики. Это просто приведет к коллапсу. Но поставить рамки, создать правила игры – это нормально. И вот тут, как любят говорить наши руководители, надо обращаться к западным партнерам. Я больше чем уверен, что в ФБР лежит большая папка, которая касается и Коломойского и Фирташа. Чаще это используется не публично, то есть для того, чтобы получить ту или иную позицию от той или иной промышленной группы.

Что должно случиться, чтобы содержимое этой папки стало причиной уголовных разбирательств?

— Только когда станут заинтересованы в росте страны за океаном, потому что мы видим, что все решения, которые принимаются по рекомендации МВФ, приводят к усугублению ситуации, а не кардинальному улучшению благосостояния людей. Пока видим только обнищание. Это показывает слабость государственной власти, слабость тех людей, которые находятся у руля страны.

Какими примерами вы можете это подтвердить?

— Например, что значит "Антимонопольный совет проводит расследование касательно монопольного положения НАЭК "Энергоатом"? Это госкомпания, принадлежит Кабмину. Или как большое достижение показывают, что тариф "Энергоатому" подняли на производство электрической энергии. И при этом вы строите конфайтемент в Чернобыле, чтобы не бахнуло еще раз, и должны построить хранилище до 2018 года, потому что "атомка" остановится. Или в новом законе о рынке электроэнергии атомная генерация превращается в дойную корову, которая должна покрывать все затраты нового рынка электроэнергии и тарифы для населения. Знаете, сколько требуется вложений в отрасль? Только в этом году недовложение может составить 3 млрд грн.

А по повышению сроков службы, повышению безопасности и прочего? Очень нехорошие вещи звучат со стороны мирового атомного сообщества относительно ситуации на украинских АЭС. Причем не с точки зрения технического состояния, а с точки зрения уровня персонала, возможности человеческой ошибки. И атомщики вынуждены выходить и говорить, что без зарплаты остались. То есть государство не занимается своей прямой, первоочередной задачей.

На сегодня арестовано имущество "Энергоатома" стоимостью 200 миллиардов гривен. Чем это грозит энергетике?

— Не скажу, что коллапсом, но серьезными проблемами — безусловно. Надо понимать, что с технической точки зрения все потребности промышленности покрываются именно за счет атомной энергетики, потому что промышленность потребляет энергию постоянно, ровным графиком, и в таком же режиме работают АЭС. Мы оставим не просто страну без электроэнергии, но прежде всего это ударит по промышленности.

В итоге электроэнергию опять будут покупать у России?

— Мы это уже проходили. Когда у нас был профицит по производству, когда у нас блоки стояли, остановленные в резерве, а мы при этом импортировали электроэнергию. Нам импорт электроэнергии, по большому счету, нужен был один месяц — в декабре 2014 года, когда начались веерные отключения. Дальше все было хорошо, ситуация стабилизировалась и в темповой и в атомной генерации.

На данный момент электроэнергии хватает?

— На сегодняшний день у нас избыток. Из-за падения промышленности у нас произошло резкое падение потребление газа и электроэнергии. Поэтому у нас атомные блоки работают в ограничение, то есть снижена мощность. У нас тепловая генерация тоже работает на пределе рентабельности, снижена, потому что куда ее девать? Нет таких аккумуляторов, в ведра же сливать не будете или в бочки. Соответственно, у нас сейчас огромнейший резерв мощностей, которые можно было бы использовать в том случае, если бы ожила промышленность. Это абсурд — в такой ситуации говорить о возможном импорте.

Увеличилось количество долгов после того, как энергорегулятор повысил тариф на отпуск электроэнергии для АЭС почти на четыре копейки. Насколько это большая сумма для "Энергоатома"?

— Это ощутимо. Еще 2-3 копейки, и вполне возможно вести речь о том, что те текущие потребности, которые есть у "Энергоатома", будут покрываться. Но это никоим образом не отражается на тарифах для потребителей, на нас с вами. У нас государство регулирует всю ценовую политику, начиная от производства и заканчивая реализацией. Поэтому, когда говорят что из-за кого-то подняли тарифы для населения, это чистой воды манипуляция. Потому что государство устанавливает тарифы производителям, потребителям, облэнерго. Мы с вами стали больше платить. Нам сказали: мы будем проводить реформы, у нас будет новая модель рынка, все будут счастливы, мы станем европейцами. Для начала за это надо заплатить. Мы уже заплатили. Входной билет мы купили, сидим вот, ждем. А кина не будет, электричество кончилось.

Денег в рынок мы вбрасываем больше, этого достаточно, чтобы закрыть все вопросы, которые есть на сегодняшний день, и наконец-то заняться реформированием. Но ничего не происходит. Планировали принять законопроект, но его отозвал министр энергетики, поскольку к данному документу были вопросы.

Какие спорные места в этом документе были найдены?

— Создавался государственный монстр, якобы на переходной период, и ему должен был продавать "Энергоатом" электроэнергию, а он бы уже микшировал цены. Вторая претензия это вопрос к ограничению мощности работы той же атомной генерации. Основной вопрос — неопределенный статус регулятора независимого. Все государственные органы, которые у нас якобы независимые, принадлежат той или иной финансово-промышленной группе. Кто при власти — тот и заказывает музыку.

Какие правила на энергорынке привнес за эти полтора года Демчишин?

— Большую "любовь" к ДТЭК. У нас самый главный олигарх это Ахметов, против которого мы ведем непримиримейшую борьбу, но вот под конец ситуация изменилась, АМКУ усмотрел монопольные действия у "Энергоатома".

Новый глава Министерства энергетики Насалик заявил о замене 30% российского топлива поставками из "Westinghouse". Как вы это прокомментируете?

— Это заявление лежит в политической плоскости. У нас все, что связано с РФ, лежит в политической плоскости, даже если оно противоречит в определенной степени экономической или политической целесообразности. В данном случае замена топливом "Westinghouse" — вопрос достаточно дискуссионный, потому что нет однозначной позиции и в научно-технической среде и в среде политиков относительно того, насколько это необходимо. По сути, речь идет о сборках, которые будут производится компанией "Westinghouse", загружаться в блоки, которые, в принципе, рассчитаны на российское топливо. По деньгам никто ничего не выигрывает.

Это важно – привнести свое правило, которое, возможно, не всегда правильно?

— В атомной энергетике это ноу-хау, которое появилось относительно недавно, лет 6 назад. Хотя разговоры идут давно, приступили к действиям не так давно. А вообще у нашего каждого нового премьера, нового профильного министра есть стандартная программа, которую он, придя к управлению отраслью, озвучивает. Что обязательно нужно модернизировать нефтеперерабатывающие заводы — кстати, это уже заявление прозвучало от Насалика — нам нужно получить новые источники поставок нефти и газа. Обязательно нужно построить LNG —терминал. Как показывает практика, отработав эту программу и ничего не сделав, министры сменяются. Часть этих заявлений мы уже услышали: про новые источники поставок услышали, про необходимость модернизации нефтеперерабатывающих заводов услышали, про топливо заявлено. Три пункта программы выполнены.

Насалик заявил о том, что будет изменяться концепция угольной отрасли. О каких переменах идет речь?

— Это еще со времен Яценюка взялись за угольную промышленность. Из 35 шахт, которые худо-бедно функционировали на подконтрольной территории, порядка 27 планировалось закрыть. Никаких программ, чтобы закрыть социальные последствия, чтобы решить возникшие проблемы, как это происходило в Великобритании, Германии. Там это не делалось за один год, государство реализовывало программы перепрофилирования шахтеров на другие профессии. В ситуации экономического кризиса, куда мы будем перепрофилировать? Шахтер кроме отбойного молотка держать в руках ничего не умеет. Задача у него такая – иметь смелость спустится в забой и выдать необходимую норму. На этих людей сейчас никакой программы нет. И где Украина тогда уголь брать будет? Польша предлагает реконструировать блоки под их уголь, как в сельском хозяйстве – выращивать все, что угодно, но на польских тракторах. Так и с энергетикой – свои шахты закроют. Будем производит электроэнергию, но из польского угля и на польском оборудовании.

Это напоминает распределение труда и промышленных мощностей в стиле коммунизма?

— Это не коммунизм, это психология толпы. Коммунистическое у нас – это "От каждого по способностям, каждому по потребностям". А все остальное – толпа. Это охлократия, потому что прибежала толпа, а уровень политиков и активистов одинаков. Когда это касается общих моментов или несовпадения взглядов, это один момент, а когда это касается энергетики, тарифов, угольной энергетики, то тут принцип "сам дурак" не работает.

И тарифы, конечно, уменьшать уже никто не будет?

— Нас идиотами выставляют. Объясняют, что мы не понимаем своего счастья. Мы говорили о тарифах в электроэнергетике, то же самое с газовыми тарифами мы имеем на сегодняшний день. Можно по цифрам посчитать: цена в 3600 грн достаточна для "Нафтогаза", а "Нафтогаз" говорит: "Нет, мы сделаем в 5500, 6800, 7200 грн". Сегодня правительство должно было принять решение о единой цене на всех, упор на газ имеется в виду. Не будет социальных льгот, дифференциации, все будут платить, в т.ч. и "Теплокоммунэнерго". Если будет принято такое решение, тарифы на горячую воду и газ увеличатся в 2 раза. Будут субсидии. "Нафтогаз" предполагает, что 2/3 населения обратится за ними. Работали и ушли за черту бедности, потому что зарплату поднимать не будут, а вот поднять тарифы экономически возможно до обоснованной рыночной цены.

Гройсман говорил о пересмотре тарифов в меньшую сторону.

— Конечно. 7200 и 6800 грн – это же снижение, всем сразу стало лучше жить. Это заявление – серьезная политическая ошибка, потому что нужно было сказать: "Яценюк нехороший, довел страну, будем с МВФ говорить о новых условиях". Если бы мы заговорили об условиях пересмотра сотрудничества, то это было бы более правильно и более позитивно воспринято людьми. Руководители в Кабмине выполняют установки, полученные извне. Люди, которые бы стремились и занимались проблемами, говорили по другому, они бы говорили о нас с вами, как создавать условия. А тут с точностью до наоборот. Идет социальный геноцид.

Ранее эксперт по вопросам энергетики Юрий Корольчук в эфире 106 FM сообщил, что постоянные конфликты в правительстве и парламенте привели к тому, что зиму Украина встретила со значительным дефицитом топлива. Он также отметил, что нехватка газа в хранилищах может привести к срыву поставок "голубого топлива" в страны Евросоюза.

В свою очередь, руководитель аналитического департамента компании Concorde Capital Александр Паращий рассказал о том, что Украина резко сократила добычу собственного угля и газа, на 13% сократилось и производство электроэнергии. Паращий выразил уверенность в том, что это привело не только к проблемам в экономике, но и к срыву осеннего отопительного сезона.

Самое читаемое
    Темы дня