В Киеве проходит очередная донорская чернобыльская конференция. Деньги необходимы для завершения строительства хранилища отработанного ядерного топлива (ХОЯТ). Речь идет о сумме в 105 миллионов евро. Объект хранилища отработанного ядерного топлива предназначен для приема, подготовки к хранению и постановки на хранение отработавших тепловыделяющих сборок и отработавших дополнительных поглотителей, хранящихся на ЧАЭС. За историю своей эксплуатации АЭС накопила на свой площадке уже более тысячи единиц ядерного топлива.
Президент корпорации "Укрбуд" Максим Микитась в эфире радиостанции Голос Столицы отметил, что строительство хранилища для ядерных отходов можно завершить уже к концу 2017 года.
Как движется проект по сооружению нового укрытия на ЧАЭС?
— На сегодняшний день проект уже входит в финальную стадию, на 14 декабря планируется долгожданное надвижение арки. Проект длится уже более десяти лет, начиная с процесса тендера. Мы, корпорация "Укрбуд", выполняем все работы, предшествующие надвижению арки, то есть все работы, которые производятся внутри саркофага, внутри реактора. Свою работу мы планируем закончить к сентябрю, передав все торцевые стены, фундаменты и другие конструкции под надвижение арки. Я думаю, что уже в конце декабря мы увидим долгожданный результат.
Какова общая стоимость проекта?
— Вообще, это контракт французов. У нас прямой контракт с ЕБРР по торцевым стенам и другим проектам, которые мы выполняли. Это система противопожарной защиты, интегрированная система контроля, монтаж вентиляционной трубы, все необходимые работы для самой арки. По моим данным, это около двух миллиардов евро.
Смотрите также: Документальный проект к годовщине Чернобыльской аварии
Если говорить о строительстве хранилища отработанного ядерного топлива, о каких суммах на реализацию данного проекта может идти речь? И кто будет его строить?
— Еще в далеком 2003 году начинала этот проект французская компания, но в проекте были допущены определенные ошибки, и он был остановлен. Потом в 2011-2012 году был проведен новый тендер, его выиграла американская компания Holtec, и на сегодняшний день они являются основными контракторами с ЕБРР по данному проекту. Речь идет о выделении средств для компании Holtec, которые пойдут уже на ХОЯТ. После надвижения арки, ХОЯТ-2 нам будет необходим для утилизации, хранения тех отходов, которые будут извлечены после надвижения арки. То есть, надвижение арки — это второй эатап всей программы вывода из эксплуатации ЧАЭС. Первый этап — подготовительные работы. Третий этап — самый важный — это извлечение всего ядерного топлива, всех радиоактивных частиц из реактора и дальнейшая их переработка. Уже есть завод по переработке радиоактивных отходов.
То есть, завод по переработке ядерных отходов уже построен?
— Да, оба завода уже построены — и для твердых, и для жидких отходов.
Какие компании это все построили?
— Все это финансировалось ЕБРР, где донорами выступали Германия, Америка, Россия, Украина и европейское сообщество. Завод по переработке жидких радиоактивных отходов построен итальянской компанией, а завод по переработке твердых радиоактивных отходов — немецкой компанией. Что касается работ внутри четвертого блока реактора по подготовке к надвижению арки, то это все выполняем мы.
Есть ли планы по реализации других проектов на территории зоны отчуждения?
— Пока только обсуждается этап извлечения топлива и демонтаж тех загрязненных конструкций, которые будут храниться и перерабатываться на заводах. Финансирование на это пока не определено. На сегодняшний день главная задача ЕБРР — закончить надвижение арки и строительство ХОЯТ. Парадоксально, но пока еще денег на загрузку этих заводов и самого ХОЯТ нету.
А сколько денег надо для этого?
— Последние оценки производились два года назад, тогда эта сумма составляла около 300-350 миллионов долларов.
Сколько времени нужно на постройку ХОЯТ-2?
— Вполне реально закончить его строительство к концу 2017 года.
При этом директор Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко убежден, что строительство хранилища ядерных отходов нужно остановить. Такое мнение эксперт высказал в эфире 106 FM.
Насколько сейчас безопасно в зоне отчуждения ЧАЭС?
— За 30 лет ничего не изменилось, как было опасно, так и осталось. Период полураспада ряда радиоактивных элементов составляет десятки тысяч лет, поэтому говорить о каких-то изменениях бессмысленно.
В последнее время популярны туры в зону отчуждения и даже отдых "дикарями". Если это небезопасно, то почему существует такое явление?
— Потому что у нас люди очень любят деньги, и, как говорят: "Бабло побеждает зло". Поэтому и существует этот циничный туризм. В нашей стране очень много таких уродливых явлений, как наркомания, проституция, бандитизм, коррупция, и вот добавился этот циничный туризм в зону отчуждения.
Ездить в зону отчуждения опасно?
— Да, это опасно. Если бы это не было опасно, зону бы открыли и туда бы поселили людей.
Как вы прокомментируете строительство хранилища ядерных отходов и установку арки? Это поможет обезопасить территорию зоны отчуждения?
— Что касается арки — это работа на самой станции. А строительства хранилища ядерных отходов ни в коем случае нельзя допускать, потому что это глупое, антиэкологическое и антидемократическое дело. Прежде, чем строить, надо спросить мнение жителей Иванково, Вышгорода, Киева, согласны ли они в очередной раз наступить на атомные грабли.
Чем грозит строительство хранилища отработанного ядерного топлива для Киева, например?
— У нас целый год бездействовали государственные структуры, в том числе "Атомнадзор". Как можно вообще говорить о каких-либо работах с атомными отходами, если государство не контролирует процесс работы атомных станций? Я не думаю, что жители Киева согласятся, чтобы через столицу везли атомные отходы. У нас постоянно что-то падает, взрывается, разливается и т.д. А самое главное, эти атомные отходы могут взорваться. Была такая история в 1957 году в России, в Челябинской области. Также мало кто знает, что в Киеве есть хранилище, правда, не ядерных, а радиоактивных отходов. И там в 90-х годах произошла авария и было выброшено много радиоактивного трития. Таких примеров можно привести много. Никто не застрахован от того, что у нас опять произойдет какой-то взрыв, выброс радиоактивных отходов. Поэтому, на мой взгляд, это совершенно циничная антиэкологическая стройка, которую нужно прекращать, а людей, которые этим занимаются, просто привлечь к ответственности.
А строительство завода по переработке ядерных отходов было бы более безопасным?
— Все, что касается ядерных отходов — очень опасно в стране, где стопроцентная коррупция, в стране, где постоянно что-то взрывается, ломается, падает, где нет никакого контроля, в том числе государственного. Нельзя. Это все равно, что дать ребенку бритву. Даже в такой стране как Япония, где очень высокая дисциплина, где большой уровень ответственности, где технологии уже, можно сказать, ХХII века, все равно произошел взрыв на ядерной станции. Нам до Японии еще идти и идти. Если мы будем играться с атомом, то просто похороним 46 миллионов людей, которые у нас остались.
То есть, было бы лучше построить укрытие, а от планов по строительству хранилища отработанного ядерного топлива отказаться?
— Конечно. Укрытие мы вынуждены строить, чтобы усилить систему безопасности. А когда мы ввозим отходы, мы ослабляем систему безопасности.
Украина переходит на американское топливо, в то же время есть контракт с РФ о том, что она принимает на утилизацию топливо, которое поставлялось российской компанией "ТВЭЛ". Что делать с американским топливом?
— Прежде чем заниматься атомной энергетикой, нужно думать, куда девать атомные отходы. У нас об этом не думают, никто сейчас этим не занимается, все только считают деньги. Огромное количество стран не имеют у себя хранилища атомных отходов, они вывозят их в другие страны и платят за это. Атомная энергетика очень дорогая, нужно учесть все риски и подумать, стоит ли нам ее развивать. В Германии, например, оказываются от атомной энергетики. К сожалению, наше правительство уже который год является некомпетентным в области экологии.
Ранее эколог Татьяна Тимочко заявила, что в Чернобыльской зоне планируют создать незаконный заповедник. Предложение Минэкологии о создании биосферного заповедника в зоне отчуждения противоречит закону, заявила эксперт. По ее словам, чиновники спекулируют на теме трагедии перед тридцатой годовщиной катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Напомним, Министерство экологии предлагает открыть в Чернобыле заповедник. Необходимость его создания в эфире 106 FM прокомментировал руководитель координационного аналитического центра "Экология и здоровье" Юрий Бандажевский.
