Министерство обороны Азербайджана заявило, что армянские военные ведут обстрелы на северо-востоке и юго-востоке линии соприкосновения. Соответствующее заявление сделал РИА Новости вечером в понедельник руководитель пресс-службы ведомства Вагиф Даргяхлы.
"Армяне ведут активный обстрел населенных пунктов в Агдеринском и Физулинском направлениях линии соприкосновения войск в Карабахе… Как видно предупреждение азербайджанской стороны игнорируется армянской. В этом случае пусть пеняют на себя, мы предупреждали", — сказал он.
Города Агдере (Мардакерт) и Физули (Варанда) находятся на северо-востоке и юго-востоке линии соприкосновения соответственно.
Смотрите видео: Баку опубликовал кадры уничтожения армянской военной базы в Карабахе
Подробнее о ситуации в Нагорном Карабахе, а также о возможных путях урегулирования конфликта радиостанция Голос Столицы поговорила с политическим аналитиком Киевского центра политических исследований и конфликтологии Андреем Видишенко.
Как вы считаете, есть ли шансы на то, что минская группа по урегулированию ситуации в Нагорном Карабахе все-таки сможет показать какой-то результат?
― Если говорить по поводу Карабаха, то система связок и противовесов в этом вопросе за последние годы была достаточно хорошо отрегулирована. Однако, конечно же, сохраняется риск некоего политического экспромта одной из сторон, что не может не настораживать. Сейчас сложно понять до конца, с чьей стороны происходит попытка эскалации ― с применением артиллерии и авиации. Мы знаем, что погибли уже более 30 человек. Стоит отметить, что Россия, а также Иран и Турция играют важную роль в концепции обоюдного сдерживания, но мы понимаем, что конфликт может быть решен только путем компромисса.
По вашему мнению, может ли встреча, которая должна пройти в Вене, дать какие-то подвижки в этой ситуации?
― Если говорить о подвижках, то в случае эскалации конфликта, Армения, как известно, пригрозила признать независимость Нагорного Карабаха.
Но она не в первый раз уже грозит…
― Да. Тем не менее, не стоит забывать, что Армения — член организации договора о коллективной безопасности. Если же говорить о каких-либо подвижках в Вене, то вряд ли в этом плане будет что-либо существенное. С точки зрения наших украинских национальных интересов, конечно же, конфликт должен быть урегулирован мирно. Целесообразным может быть только политическое урегулирование. Да и вообще, мало кто заинтересован в деструктивной эскалации насилия в Закавказье, которая может привести к тысячам беженцев, в том числе и беженцев в направлении Украины.
Стоит ли Украине, как члену ГУАМ, стать посредником в этих переговорах?
― Посредничество Украины в данном случае вряд ли даст серьезные шансы на успех, но попробовать было бы можно. Если говорить о рамках международной дипломатии, то мы знаем, что ведущие державы уже поспешили высказать свое беспокойство возможным обострением на линии соприкосновения в Карабахе и призвали к деэскалации. Важно отметить, что Украина также призвала стороны к деэскалации конфликта. Насколько я знаю, Турция была единственным государством, которое воздержалось от мирных призывов и открыто поддержало Азербайджан. Кстати, по поводу Турции. Интересно было бы отметить публикацию небезызвестного аналитического центра "Стратфор" на данную тематику. Господин Фридман писал о том, что Азербайджан пойдет на эскалацию спора с Арменией из-за Нагорного Карабаха в попытке отвлечь внимание населения от внутренних проблем и экономических трудностей. Однако серьезные боевые действия вряд ли начнутся, Россия и Турция будут пытаться влиять на ход переговоров между двумя странами, действуя через своих союзников. Такова ситуация по версии "Стратфора", а в наших интересах, чтобы Степанакерт, Ереван и Баку двигались к урегулированию в рамках обоюдного компромисса, причем Украина может и должна этому способствовать.
Кто мог бы стать основным переговорщиком между Арменией и Азербайджаном?
― При такой степени накала конфликта невозможно говорить об одной стороне. Тут необходимо подключение ведущих региональных лидеров, а это Анкара, Тегеран и, конечно же, Москва, как ведущий игрок в этом регионе.
К слову, политолог-международник Николай Капитоненко убежден, что лучший сценарий развития ситуации относительно Нагорного Карабаха — возвращение к статус-кво, который был установлен в 1994 году. Об этом эксперт заявил в эфире 106 FM.
