наверх
25.04.202419:02
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

В экономике до сих пор работают стандарты 90-х годов — Крамаренко

Заявления МВФ и экономический кризис в Украине. (733)

(обновлено: )50520
Правительство до сих пор используют нормы 90-х годов для регулирования валютного рынка, а политика Нацбанка только усугубляет ситуацию, заявил главный редактор журнала "Деньги.ua" Александр Крамаренко.

Вопрос стабильности курса гривны лежит в плоскости отношений Украины с Международным валютным фондом. Так считает экс-министр финансов, народный депутат Виктор Пинзеник. Он уверен, что можно сколько угодно ругать, проклинать этого "агента мирового империализма" МВФ, но без его средств Украине не обойтись.

При этом управляющий партнер инвестиционной компании Capital Times Эрик Найман и директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко разошлись в прогнозах курса гривны.

Эрик Найман считает, что национальная валюта останется на прежнем уровне. По его мнению, политический кризис негативно влияет на гривну, но она удержится в коридоре 26-28 за доллар за счет других факторов.

Олег Устенко же уверен, что гривна опять упадет. Как считает эксперт, она будет находиться под серьезным давлением, так как политический кризис в стране присутствует, а сотрудничество с МВФ приостановлено. 

Главный редактор журнала "Деньги.ua" Александр Крамаренко в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал факторы влияния на стабильность национальной валюты.

Если будет сформировано технократическое правительство, ситуация в стране улучшится? 

— Каким бы ни было технократическое правительство, оно будет вносить свои законодательные инициативы в Верховную Раду. Как мы видим по истории принятия всех реформаторских законов, там все далеко не так однозначно. Возможны ситуации, когда не удастся набрать необходимого количества голосов. Это первый камень на пути к реализации идеи, что придет технократическое правительство, и все станет хорошо.

Можно ли дать полномочия Кабмину принимать какие-то экономические решения без участия парламента?

— В начале 90-х была реализована идея декретов, по одному из которых Украина живет до сих пор. Есть декрет 1993 года "О системе валютного регулирования и валютного контроля". Это, в общем-то говоря, все, что вам нужно знать об эффективности идеи использования декретов правительства в качестве законов. Страна подвешена на валютный крюк, и снимать ее не собираются. Например, Нацбанк вместе с Фискальной службой заявили, что будут заниматься совместным контролем за ситуацией на валютном рынке, и в качестве одной из основных целей назвали "серый" рынок обмена наличной валюты. Это все равно что бегать за бабушками, которые торгуют укропом, в поисках новых доходов для госбюджета.

Читайте также: Коллапс экономики по-лугански: будет ли возрождение?

Я очень рассчитываю на то, что все-таки хватит здравого смысла сформировать правительство из действительно квалифицированных людей. При этом красным светом при назначении чиновников, которые уже засветились в правительстве, должны быть проваленные реформы. У нас провалена социальная реформа, Пенсионный фонд по-прежнему тратит средства непонятно на что. Провалена налоговая реформа, провалена реформа Фискальной службы. До сих пор идет разговор о ликвидации налоговой милиции-полиции и создании службы финансовых расследований, но уже два года дальше разговоров дело не идет. В общем, нужно помнить про эти "замечательные" кейсы, когда нам будут предлагать кандидатуры будущих министров, премьеров и так далее.

Что именно прописано в этом декрете 1993 года, из-за чего страна подвешена на крючок? 

— Совершенно средневековая норма о том, что гражданин Украины обязан получать специальное разрешение на то, чтобы открыть счет за рубежом. Причем раньше она была уголовная, насколько я знаю, ее декриминализировали, но санкция в размере суммы, находящейся на этом счету, никуда не делась.

Как фискальные органы могут проконтролировать, есть ли у гражданина счет за рубежом?

— В том то и дело, что с каждым годом все больше ужесточается система финансового мониторинга, в рамках которой происходит обмен информацией между компетентными органами разных стран.

Что плохого в том, чтобы Нацбанк оставлял за собой право контролировать счета граждан страны в зарубежных банках?

— Контролировать — это одно дело, а разрешать — совсем другое. Например, в России существует уведомительный характер открытия таких счетов.

То есть открыл счет, сообщил об этом и все?

— Да. А у нас, чтобы его открыть, вы должны получить соответствующие справки в Фискальной службе, и о вас расскажут Службе по борьбе с экономическими преступлениями МВД. Это просто цирк, мало кому удается получить соответствующие лицензии.

А для чего вообще Нацбанку нужно знать, какие счета открыты за рубежом?

— Если вспомнить 1993 год, в стране тогда темпы инфляции измерялись тысячами процентов, курс валют прыгал на десятки процентов в день. У нас остались эти рудименты большевизма, и есть иллюзия, что это помогает. Но это не помогает. Самые большие проблемы возникают из-за крупных потоков капитала. Физические лица на рынок почти не влияют, им нечем влиять. Достаточно посмотреть динамику курса на межбанке и курса на наличном рынке. Совершенно четко видно, что каждый раз, когда прыгает курс на межбанке, на следующий день он прыгает на наличном рынке.

Читайте также: Фурса: рост экономики в 2016 году зависит от приватизации госпредприятий

То есть, у нас все начинается на межбанке, где крутятся большие деньги. При этом, благодаря тем ограничениям, которые НБУ ввел для малого и среднего бизнеса, крупный бизнес решает свои вопросы. А из-за этих ограничений у нас валютный рынок очень маленький, и достаточно какому-то экспортеру выйти с 20 миллионами лишних долларов — и гривна резко укрепляется, достаточно какому-то нефтетрейдеру попытаться оплатить три эшелона бензина — и Нацбанк вынужден срочно продавать 20-30 миллионов долларов. 

Не так давно Валерия Гонтарева предложила следить не за курсом гривны, а за содержимым холодильника… 

— Это глупость. Мы – страна с открытой экономикой. У нас импорт составляет примерно половину ВВП, экспорт тоже составляет примерно половину ВВП. Это нормально. Страна, в которой население 45 миллионов, не может быть с закрытой экономикой. Штаты могут себе такое позволить, потому что это колоссальная экономика. Но даже Россия, население которой в три раза больше, не может себе этого позволить. А тут нам глава Национального банка предлагает такую чушь. Почему курс влияет на холодильник? Во-первых, есть продукты питания, которые в Украине не растут и расти не могут, мы их импортируем, а современный человек без них жить не может. Значит, курс влияет на холодильник. Во-вторых, это нефтепродукты и другие энергоносители, которые Украина в основном импортирует. В этом нет ничего страшного, есть много стран с такой структурой импорта. Но все эти цены на энергоносители являются составляющей цен на всю продукцию, которая производится в Украине. Ведь ядохимикаты, нефтепродукты, техника, запчасти к ней и все остальное составляет почти половину себестоимости в сельхозпродукции. Конечно, я понимаю, что она делает такие заявления в интересах пропаганды. 

Заявления Гонтаревой как-то влияют на курс гривны?

— Такие заявления реально бьют нас по карману.

Напомним, в НБУ ухудшили прогноз по росту ВВП, в то время как показатель предполагаемой инфляции остался на прежнем уровне. Как заявил в эфире 106 FM эксперт Александр Мертенс, уточненный прогноз НБУ является реалистичным, при этом ситуация на валютном рынке остается негативной и курс доллара будет расти.

Ранее в эфире радиостанции "ГС" главный редактор журнала "Деньги.ua" Александр Крамаренко заявил, что оснований для падения гривны нет, курс усиленно "садят".

Самое читаемое
    Темы дня