наверх
19.06.201904:48
Курсы валют НБУ
  • USD26.39- 0.03
  • EUR29.52- 0.24

Ирэна Кильчицкая: полиграф нужен всем чиновникам, включая борцов с коррупцией

(обновлено: )50620
Сейчас законодательство не позволяет проверять чиновников на детекторе лжи, поскольку это не поставлено на законодательные рельсы, тем не менее, такие проверки необходимы заявила экс-замглавы КГГА Ирэна Кильчицкая.

Украинские власти готовят общественность и рядовых граждан к тому, что проверки на детекторе лжи скоро станут обычным делом. Недавно в парламенте был зарегистрирован законопроект "О полиграфической деятельности". Народные депутаты считают, что, мол, не урегулированы некоторые аспекты проведения психофизиологических опросов. А принятие законов "О национальной полиции" и "О Государственном бюро расследований" и начатые в Украине процессы евроинтеграции подняли вопрос необходимости законодательного закрепления и урегулирования процесса использования полиграфов.

На эту тему радиостанция Голос Столицы поговорила с экс-замглавы Киевской городской госадминистрации Ирэной Кильчицкой.

Проверять чиновников на полиграфе начали еще во времена Леонида Черновецкого. Насколько трудно это было тогда, и какую юридическую силу имели результаты этой проверки?

— Чиновников не проверяли на детекторе лжи, потому что это не было урегулировано законодательством. Леонид Михайлович Черновецкий один из первых в Украине завез детектор лжи, когда он еще был акционером коммерческого банка, то есть задолго до работы в мэрии. В "Правекс-Банке" на детекторе лжи проверяли топ-менеджмент перед приемом на работу, и если случались какие-то ЧП, то проверяли любых сотрудников — операционистов, инкассаторов, кассиров и так далее.

Читайте также: Кризис усиливается, досрочные выборы в ВР приближаются — Чорновил

А когда мы работали в мэрии, у нас были коммунальные предприятия, и когда туда брали сотрудников, то тоже проверяли их на детекторе лжи на добровольной основе. Потому что для того, чтобы проверить чиновника на детекторе лжи, нужно либо его личное согласие, либо какая-то законодательная база.

Сейчас законодательство разрешает проверять чиновников на детекторе лжи?

— Нет, это еще не поставлено на законодательные рельсы. Но лично я на детекторе лжи проверяю всех своих сотрудников — нянь, домашний персонал. Во многих странах мира проверка на детекторе лжи давно законодательно урегулирована и проводится обязательно раз в какой-то период — например, раз в пять лет. Еще с 1960-х годов ЦРУ, ФБР проводили такие проверки в США. Кроме того, проверка на детекторе лжи на Западе может являться доказательством невиновности подозреваемого в суде.

Можно ли обмануть полиграф?

— Его обмануть практически невозможно. Чтобы обмануть детектор лжи, нужно быть супер-профессионалом и супер-подготовленным. Если мы говорим о среднестатистической проверке, то это невозможно. Очень важно то, что на нем должны работать профессионалы. Здесь ситуация схожа с аппаратом УЗИ: если с ним работает неумелый врач, он не сможет поставить правильный диагноз. Когда полиграф завезли в "Правекс-Банк", а это было начало 2000-х годов, все смеялись.

Читайте также: Виктория Нуланд об Украине: "грязные деньги" и "грязная политика"

Черновецкий предложил топ-менеджменту разделиться на пары и задавать друг другу вопросы. Цель была не уличить кого-то, а заключалась в следующем: мы, как топ-менеджмент, потом проверяли новых сотрудников на полиграфе, и если случались какие-то ЧП, недостачи, хищения, то проверялись подчиненные сотрудники, а топ-менеджменту Черновецкий хотел доказать, что полиграф — это очень важная вещь, которая может выявить и продемонстрировать какие-то негативные качества человека.

Выявили ли что-то во время этих проверок, повлияли ли результаты на дальнейшую судьбу того или иного сотрудника?

— Конечно, повлияли. Например, если есть недостача в кассе и кассир не имеет к этому отношения, то есть кассир сделала это неумышленно и не положила эту разницу себе в карман, а сделала на автомате, то к такому сотруднику не применялись такие санкции, как к тому, который умышленно хотел похитить деньги.

Можно ли было отказаться проходить проверку на полиграфе?

— С одной стороны, возможно было отказаться, потому что к этому не было законодательных требований, но в любой коммерческой структуре вы можете судиться с хозяином предприятия, и если это не государственная структура, то рано или поздно вам придется уволиться. Если я хочу уволить свою домработницу и она не хочет увольняться, даже если она пойдет в суд, я найду возможность это со временем сделать.

А чиновники во времена Черновецкого могли отказаться от проверки? 

— Конечно, могли. Чиновники вообще не проверялись, это было невозможно. Черновецкий предлагал проходить полиграф добровольно. Но я думаю, что если полиграф будет введен на законодательном уровне, то неплохо было бы его проходить в первую очередь тем, кто сегодня борется с коррупцией, чиновникам высокого ранга, начиная с пятого ранга и выше, или четвертого и выше. И работникам правоохранительных органов и так далее.

К слову, ранее в эфире 106 FM руководитель экспертно-аналитического центра HeadHunter Украина Руслана Березовская заявила, что честность сотрудников ГФС необходимо проверять полиграфом, и что такие тесты должны проходить на регулярной основе, приблизительно раз в полгода.

Самое читаемое
    Темы дня