Президент Петр Порошенко подписал закон "О системе иновещания", принятый Верховной Радой 8 декабря. По словам президента, закон является вопросом эффективного противодействия пропаганде против Украины. При этом, министр информационной политики Юрий Стець заверил, что реформа иновещания будет завершена в течение двух месяцев.
Как будет выглядеть на практике украинское иновещание, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал заместитель министра информационной политики Артем Биденко.
Какие издания будут входить в систему иновещания?
– Это комплексная система, в которую входят информационное агентство "Укринформ", телеканал "UA-TV", международная корреспондентская сеть и так называемый медиа-хаб для международных журналистов. Они смогут свободно работать в Украине и предоставлять своим СМИ информацию в онлайн-режиме.
На сегодняшний день в "Укринформе" уже есть корреспондентские пункты за рубежом, их девять. Но мы планируем увеличить их количество, а также организовать их системную, комплексную работу.
На сегодня это отдельные элементы, которые работают сами по себе. Но мы планируем сделать их работу более централизованной. Также, мы намерены предоставить корпунктам все технические возможности – камеры, планшеты. В течение первого полугодия мы планируем увеличить количество корпунктов до 12.
Сколько средств будет выделено на развитие иновещания?
– В 2016 году должно поступить около 330 млн гривен. Мы ожидаем, что Минфин внесет в бюджет соответствующие изменения, и мультимедийная платформа иновещания начнет активно работать.
Какой статус будут иметь соответствующие СМИ? Они будут государственными?
– Это очень интересный вопрос, который в нашей стране раскрыт не до конца. Что такое общественное вещание? Это вещание, которое финансируется обществом. Люди платят абонентскую плату, и за этот счет существует, например, общественное телевидение.
Сейчас общественное вещание финансируется из бюджета, но через 4 года мы должны перейти полностью на абонентскую плату. При этом, телеканалы для иностранной аудитории априори не могут получать средства из-за рубежа.
Во всем мире иновещатели – это государственные телеканалы, они финансируются из бюджета. По такому же принципу создается "UA-TV", мультимедийная система иновещания, при этом, их система управления основана на принципах общественного вещания.
Отметим, что Петр Порошенко пообещал: СМИ для иностранной аудитории будут работать честно и предоставлять только правдивую информацию о нашей стране.
Будущее украинского иновещания в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал также медиаэксперт, юрист "Института Медиа Права" Игорь Розкладай.
Возможно ли объективное и правдивое иновещание?
– Иновещание в современном мире уже не то, что 40-50 лет назад. С одной стороны, это система пропаганды, продвижения страны, с другой – общественное вещание, чего в Украине пока не создано.
Может ли такое СМИ быть честным? Может. Другой вопрос – какой выдается контент. Обычно это взгляд той или иной страны на определенные события, рассказ о самой стране и ее возможностях.
Что касается бюджета, то вряд ли на иновещание будет выделено 330 миллионов, насколько я вижу по бюджету, есть только 111 миллионов. И это не очень большие деньги.
Какую информацию будет предоставлять подобный канал? Только официальную?
– Все СМИ транслируют официальную информацию органов власти, другой вопрос, насколько она правдива. И здесь уже дело не в иновещании как таковом, а в том, что органы власти порой не договаривают правду, либо откровенно врут.
Иновещание станет инструментом пропаганды?
– Я бы не гнался за подобными терминами. Формирования виртуальной реальности не будет, но, очевидно, будет транслироваться официальная позиция государства. Здесь очень важен вопрос контроля. Важно, чтобы журналистское сообщество критиковало контент.
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы исполнительный директор Института массовой информации Оксана Романюк заявила, что ситуация со свободой слова в стране за последний год улучшилась. Но, по ее мнению, это не связано с повышением качества работы правоохранительных органов.
При этом, медиа-юрист Оксана Ефимчук считает, что законодательное закрепление наказания в виде пожизненного заключения за убийство журналиста – оправданная норма.
