Минэнергоугля поставило под угрозу получение "Нафтогазом" кредита от ЕБРР на сумму 300 миллионов долларов. Об этом заявил премьер-министр Арсений Яценюк. Он напомнил, что эти средства нужны для закупки газа на западной границе.
Напомним, что у Минэнерго есть ряд фундаментальных замечаний к плану реформирования "Нафтогаза", который предложил ЕБРР. В частности, глава министерства Владимир Демчишин раскритиковал переход акций "Укртрансгаза", "Укрнафты" и "Укргаздобычи" из собственности государства в собственность "Нафтогаза Украины". По его мнению, такие изменения рискованны из-за крупной задолженности "Нафтогаза".
Читайте также: Корольчук о реформе "Нафтогаза" и мифической помощи ЕС Украине
О том, как государство будет решать данный вопрос, радиостанция Голос Столицы поговорила с сопредседателем Фонда энергетических стратегий Дмитрием Маруничем.
Демчишин раскритиковал переход акций ряда энергокомпаний из собственности государства в собственность "Нафтогаза". Почему? И если это плохая идея, то зачем ее предложили в ЕБРР?
— Мне кажется, это один из элементов большого противостояния между украинскими политическими силами. С одной стороны, Демчишин — ставленник президента, а с другой стороны, Коболев в "Нафтогазе" — это ставленник Яценюка. И эта история демонстрирует, что противоречия нарастают и нарастают. Очевидно, что если каким-то образом осуществят передачу акций госкомпаний, наверное, будет некорректно говорить о какой-то их приватизации. Но любые изменения статуса этих госкомпаний невозможны без решения парламента, без внесения изменений в большое количество законодательных актов. Однако даже такие формальные вещи все равно беспокоят администрацию президента, никто не хочет терять контроль над финансовыми потоками, а тем более отдавать их, мягко скажем, оппонирующей политической силе. То есть они вроде бы как объединились под выборы, но все понимают, что противоречия между этими группами влияния весьма глубоки.
ЕБРР взамен на свои деньги хочет реформировать "Нафтогаз". В чем суть этой реформы?
— Если не углубляться в подробности, речь идет о том, что "Нафтогаз" должен получить куда более серьезную независимость от государства в лице Минэнерго. До сих пор Минэнерго согласовывает многие принципиальные изменения в уставе компании, во многом влияет на его политику. Я не знаю, разрабатывались ли эти предложения в ЕБРР, скорее всего, они разрабатывались все-таки в Киеве, после чего были предложены ЕБРР и нашли там поддержку. Предложенные изменения предполагают куда большую независимость руководства "Нафтогаза", это активно лоббировали Коболев и его ближайший соратник, но это не нашло какого-то отзыва в Минэнерго. Очевидно, никто не хочет отдавать рычаги управления крупнейшей госкомпанией, даже если за этим стоит якобы ЕБРР.
Такое реформирование возможно на практике? Насколько оно может быть полезно и кому?
— Все возможно. Как показала практика последних лет, в экономике нашей страны можно сделать все, что угодно. В том числе и угробить любую отрасль. Другой вопрос, кто будет нести ответственность за возможные процессы по отчуждению. И вообще, что значит — ЕБРР не даст денег? Если не даст денег, то кто пострадает от этого в конечном итоге? Сами же европейские потребители газа, которые могут его недополучить на территории своих стран, если Украина не закачает его в хранилища. В этом контексте все должны понимать взаимозависимость друг от друга. Я бы, честно говоря, не раздувал эту историю до каких-то вселенских размеров. Мне кажется, что ситуация будет каким-то образом утрясена, и Украина в конечном итоге получит кредит, потому что Европа сама заинтересована в стабильном газоснабжении зимой.
Ранее эксперт по вопросам энергетики Юрий Корольчук в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил, что постоянные конфликты в правительстве и парламенте привели к тому, что зиму Украина встретит со значительным дефицитом топлива. Он также отметил, что нехватка газа в хранилищах может привести к срыву поставок "голубого топлива" в страны Евросоюза.
В свою очередь, руководитель аналитического департамента Компании Concorde Capital Александр Паращий рассказал о том, что Украина резко сократила добычу собственного угля и газа, на 13% сократилось и производство электроэнергии. Паращий выразил уверенность в том, что это привело не только к проблемам в экономике, но и к срыву осеннего отопительного сезона.
