Беседовала Анна Лаба, РИА Новости Украина
На минувшей неделе главное внимание общественности было приковано к событиям в Мукачево, и обострившейся ситуацией внутри страны. Бойцы "Правого сектора" объявили мобилизацию и провели акции протеста практически по всей стране. В Украине заговорили об открытии "внутреннего фронта" и возникновении еще одной горячей точки на карте Украины.
Как президент Украины Петр Порошенко справился с новыми рисками, и стоит ли ожидать радикального изменения ситуации с коррупцией и контрабандой в Закарпатье после назначения губернатором области Геннадия Москаля в интервью РИА Новости Украина рассказал политический эксперт Михаил Павлив.
После субботних событий в Мукачево в стране продолжается противостояние "Правого сектора" и центральной власти. Бунт патриотов и героев Майдана против новой власти стал серьезным вызовом для президента Петра Порошенко. Как вы оцениваете реакцию президента на происходящее?
— На самом деле, там нет никакого противостояния, кроме самого дня события. Все остальное — медийная шумиха и различные политические мезальянсы, связанные с попыткой извлечь пользу из произошедшего теми или иными политическими силами и персоналиями. Президент пошел по пути демонстрации силы: он и его спикеры сделали недвусмысленные заявления по этому поводу. Очевидно, что государство должно обладать монополией на применение насилия, и именно в этой логике действовала президентская команда, уже постфактум корректируя информационное поле. Вынужденным, но с другой стороны, достаточно эффективным ходом был перевод Геннадия Москаля на должность руководителя Закарпатской администрации.
Это абсолютно случайное событие в некотором смысле позволило президенту предпринять те шаги, которые он, вероятно, давно хотел бы сделать, но опасался некоторых имиджевых и электоральных последствий.
Назначение Москаля в Закарпатье вы назвали вынужденным ходом. По вашему мнению, Геннадий Москаль способен навести порядок в этом проблемном регионе?
— Назначение Москаля это пиар-ход, имиджевое действие, которое было направлено на устранение негативных информационных последствий. Перед Москалем вообще не ставится цель ударными темпами продемонстрировать какую-то борьбу, будет происходить имитация бурной деятельности. Ведь неформальная, теневая экономика Закарпатья всем давно известна, давно известны главные ее действующие лица, оппонирующие, либо играющие, что называется на одну руку или, если правильно выразится, в две руки. Поэтому не ищите здесь какой-то борьбы, каких-то технологий, ищите здесь исключительно имиджевый ход.
Пока президент противостоял вызовам и справлялся с рисками, премьер-министр Арсений Яценюк посетил с рабочими визитами США, Канаду и Великобританию. Премьер просил бизнесменов этих стран инвестировать в Украину, принять участие в масштабной приватизации госактивов. Как вы считаете, инвестиционный прорыв в Украину состоялся?
— В данном случае, когда я слышу слово "прорыв", то воспринимаю его не как какое-либо событие положительного, ударного характера, а как "прорыв трубы": бизнес-форум по Украине выглядит как картина замечательного художника Неверова "Продажа дворовой девушки". Когда говорят "бизнес-форум по Украине", то скорее всего собирается какая-то утилизационная, или санационная команда, и функция Яценюка — человека с протянутой рукой — весьма не презентабельна во всех этих процессах. Я бы не задавался вопросом, прорыв это или нет: Яценюк ездил просить денег, договариваться повлиять на клуб кредиторов Украины. Видимо, не очень получилось, поскольку слишком театрально, картинно и драматично он курил. Съездил — и Бог с ним.
То есть, инвестиций не будет?
— Какие могут быть инвестиции в воюющую страну? Деньги могут быть получены только от продажи собственности, и называть это "инвестициями" разве что у Яценюка язык повернется.
В четверг Верховная Рада рассматривала проект изменений в Конституцию. Для того, чтобы процесс сдвинулся с мертвой потребовалось личное присутствие президента. Сам Порошенко неоднократно заявлял, что ему не нужны дополнительные полномочия, по вашему мнению, в результате конституционной реформы власть президента усилится?
— У Петра Алексеевича есть обоснованные опасения, что немалая часть его электората может не понять эти его шаги. Порошенко не может себе позволить маневры Януковича, то есть, возвращение к старой Конституции, — его рейтинг и так достаточно ритмично падает. И через призму децентрализации, пока что "потемкинской" децентрализации, Порошенко несомненно реализовывает определенные шаги по усилению президентской вертикали.
Насколько было уместно присутствие в Раде замгоссекретаря США Виктории Нуланд, главы представительства ЕС в Украине Яна Томбинского и посла США в Украине Джеффри Пайетта во время голосования?
— Все бесконечно устали от Украины: от ее элиты, кризиса, от головной боли, связанной с этой мало управляемой страной. И все хотят, в первую очередь, политического выхода из конфликта. Поэтому вынуждены были десантироваться и Нуланд, и Томбинский, и находится непосредственно в зале. Они присутствовали, дабы запустить процесс. Это наглядно демонстрирует насколько высока степень недоверия и неуверенности в эффективности работы, в возможности преобразований.
Как, по вашему мнению будут проходить дальнейшие голосования — хватит ли голосов для внесения изменений в Конституцию?
— Уже хватило голосов для того, чтобы направить проект изменений в Конституционный суд. Я предполагаю, что и для них будет хватать голосов. Как говорится, лиха беда начало, и я, как сторонник глубокой децентрализации в государстве, приветствую не содержание, само начало процесса.
