Беседовала Анна Лаба, РИА Новости Украина
Битва за Донбасс, обнищание населения, девальвация гривны, колоссальные внешние долги. За какие из существующих в Украине проблем ответственность несет президент, а что не в его силах, РИА Новости Украина узнала у директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева.
Как вы в общих чертах оцениваете год президента Порошенко? Какую оценку Вы бы поставили Порошенко-дипломату, экономисту и Порошенко-главнокомандующему?
— Я – не учитель Порошенко, чтобы ставить ему оценки. Но по итогам годичной деятельности нового украинского президента, я могу поставить оценку не Порошенко, а институту президентства в Украине — он себя исчерпал. В Украине все президенты либо недосиживали, недорабатывали до окончания своей каденции, либо уходили со скандалом на низком рейтинге. Ни один украинский президент не был успешен — начиная с Кравчука и заканчивая, наверное, Порошенко. Это значит, что проблема не в людях, а в институте, в должности.
Видимо, президентская система американского или французского типа для Украины не подходит — президент не объединяет, а раскалывает. Президент, избранный на востоке Украины, не воспринимался на западе Украины, и наоборот. Стало быть, нам нужна другая политическая система, где вмешательство президента в исполнительную власть было бы исключено. Нам нужен президент – моральный лидер, национальный авторитет, объединитель, а не бизнесмен, дипломат, политик и так далее. Нужно, чтобы президент в Украине был такой фигурой, как, например Леонид Кравчук, философ Мирослав Попович, другие духовные и моральные лидеры и авторитеты, которые были бы символом нации, а не символами того или иного, кстати, не очень удачного политического курса.
Поэтому Украине необходимо, раз сегодня наиболее близкий нам союзник – Германия, перенимать немецкую систему, где президента избирают в парламенте, бундестаге, и это моральный авторитет. Либо итальянскую, где тоже президента избирают в парламенте и это моральный авторитет, а исполнительная власть находится в руках премьер-министра, которого избирает коалиция. И никаких квот! А четкая прозрачная электоральная процедура выборов в парламент и подконтрольная избирателям парламентская коалиция, которая формирует свое правительство. Мне кажется, что президентство Порошенко положительно в том смысле, что он показал исчерпанность постсоветской президентской модели власти. Она должна уйти в прошлое, потому что она не работает на наше украинское будущее.
С вашей точки зрения, оправдано ли то, что антитеррористическая операция, а фактически, гражданская война в стране продолжается более года? И можно ли ожидать, что скоро она закончится или это уже случится при другом президенте Украины?
— Война уже закончилась. Большой масштабной войны уже не будет. Не позволят наши западные партнеры, чтобы на территории Украины была большая масштабная война с риском втягивания в эту большую войну Российской Федерации. Другое дело, что путь к миру будет неблизким и непростым. Но отсутствие войны еще не означает мир. И, скорее всего, нынешний фарисейский режим к миру не готов, потому что все-таки он формировался в условиях войны. Может быть, президент и хотел бы мира, и я не исключаю, что он хочет мира. Но система союзников, обмена, кулуарных, негласных пактов, и так далее, не дает ему возможности реализовать свое желание мира.
Стало быть, нужна перезагрузка Верховной Рады, нужно обновление лиц, даже несмотря на то, что уж нынешняя элита такая новая. Но она слишком новая, чтобы проводить новую политику. Извините за каламбур и за тавтологию, но это так. Потому что в нынешних условиях успешность политики заключается в компромиссе между старым и новым. Если быть слишком новым, значит, можно, либо проиграть старому, либо просто проиграть. А выиграет тот, кто сможет найти оптимальное сочетание старого и нового. Не может страна полностью "оторваться" от каких-то старых вещей и уйти в свободное плавание от своего прошлого. Успех будет тогда, когда в Украине появится лидер, который сможет найти компромисс и оптимальное сочетание между старым и новым. Так что здесь президенту нужно будет думать о том, как все-таки найти оптимальное сочетание между старым и новым в новом парламенте. Даже если там появятся и старые лица, но в политике это, как раз, не ключ к поражению, не путь поражения, а ключ к успеху.
Читайте также: Доклад Amnesty International и зверства в зоне АТО
Экономический кризис в Украине, обнищание населения – это вина войны или можно возложить часть вины на Порошенко? И несет ли Порошенко ответственность за политику Нацбанка, обесценивание гривны в три раза?
— Президент должен нести ответственность за все. Если не прямую, то полупрямую, кривую, зигзагообразную, но ответственность. Он – президент в стране, которая остается президентско-центричной. Но, с другой стороны, все эти негативные тренды настоящего – результат того, что мы так и не нашли оптимальное сочетание между старым и новым, между прошлым и будущим, между опытом и молодостью.
В чем задача президента? Почему я говорил о том, что нам нужен президент-объединитель и другая модель президентской власти, которая бы искала не конфликт, чтобы на конфликте выиграть в политической игре, что невозможно в условиях Украины? Мы – не Россия, не Белоруссия, не Казахстан, Узбекистан, не Азербайджан и так далее. А находить компромисс между частями сложной составной географически разнообразной страны, которая находится на перекрестке геополитического соперничества, в центре континента, а не где-нибудь на окраинах, даже на окраинах сытой Европы. Мы – не Норвегия, не Финляндия, даже не Испания, не говоря уже о Британии, и даже не Израиль. Мы – в центре истории. В центре, который притягивает и втягивает в себя всех игроков, которые нацелились на геополитическое соперничество на целый XXI век. Разве это нельзя понять?!!
Получит ли Украина долгожданные преференции от Европейского Союза: безвизовый режим, перспективу членства?
— В этом мире никто никому не дает преференции. В этом мире выцарапывают шансы, а не ждут преференции, надо понять это. Пора заканчивать с геополитическим державным детством, младенчеством. Если мы взрослые люди, если мы захотели оторваться от пуповины советского прошлого, СССР, значит, давайте, так сказать, быть взрослыми людьми. Не надо ждать никаких преференций. Дадут – это хорошо, но ждать их – это плохо. Выцарапывать шансы в этом мире, причем, по всем азимутам, а не на одном векторе, — вот в чем геополитическая задача Украины, по крайней мере, на первую половину века. И главное, чтобы к этой задаче была сформирована новая государствообразующая, государствоцентричная, стратегически дальновидная элита. Хватит в элите и в коридорах власти детского сада. Детский сад должен уйти в прошлое. Должно наступить время ответственных, зрелых мужей, государственных мужей, которые поведут Украину вперед, а не будут сторонними наблюдателями ее фрагментации, ослабления и, не дай Бог, распада.
Как изменились наши отношения с Европейским Союзом за последний год? Не были ли они более стабильны при Януковиче?
— При Януковиче они были стабильно плохие. Но сейчас они нестабильно неплохие. Я не знаю, что лучше: стабильно плохие, либо нестабильно неплохие. Но вопрос не в этом. Дело в том, что медовый год, ну, как медовый месяц, такого брака по расчету между Украиной и Европой закончен. Все. Любовь прошла, эйфория улетучилась, эфир рассеялся. И теперь наступили будни семейной, не совсем, скажем так, по любви сформированной жизни. К нам отношение уже без романтики. А что надо делать, когда заканчивается романтика? Значит, кофе в постель, яичницу вовремя, борщ наварить. Пожалуйста, на кухню, на кухню, работать! А мы на диване пиво пьем и смотрим телевизор, футбол. Поэтому – все, любви не будет, значит, надо работать. Надо работать и не рассчитывать на то, что любовь спасет нас, спасет мир. Мы спасти себя можем только сами. Нас спасать в этом мире никто не будет, а наоборот – помогут утонуть, в лучшем случае, выбросят какой-то спасательный круг – помощь Международного валютного фонда. Но – не более того.
Кабинет министров Яценюка можно назвать внутренним врагом Порошенко? И что Украине вообще наносит больше вреда: войны политиков или все-таки проведение антитеррористической операции?
— Украине наносят вред войны как таковые. Любая война наносит вред мирной созидательной жизни, потому что война – это растрата, а мирная жизнь, успешная экономическая деятельность – это добыча, это успех, это прибавочная стоимость. Война – это растрата стоимости, а мир – это созидание стоимости, созидание продукта валового, который затем получает денежное измерение и в денежном измерении тратится на комфорт, на шоппинг, на поездки в Турцию, Египет, на кофе и так далее. Поэтому война – это зло. Все.
Что касается Кабмина и президента, они находятся в состоянии войны. Правда, война это партизанская. В отличие от прямой политической войны между Ющенко и Тимошенко, Порошенко и Яценюк не допускают такую ошибку, они ведут тихую подпольную вероломную войну один против другого, что тоже, конечно же, печально, потому что любая война, даже партизанская, даже тихая, она – война. И она работает не на укрепление страны, а на подрыв ее позиций.
