Антон Степанов, РИА Новости Украина
Лишение депутатов Верховной Рады неприкосновенности становится в Украине чем-то на подобие модного тренда. Если за двадцать с небольшим лет независимости своего иммунитета лишались считанные народные избранники, то в новых реалиях это явление может стать обыденностью. О том, что в действительности может грозить парламентариям, попавшим по пристальное внимание Генпрокуратуры, РИА Новости Украина рассказал бывший глава надзорного ведомства Святослав Пискун.
Снятие депутаткой неприкосновенности с ряда депутатов парламента опять стало одной из самых обсуждаемых тем. Как думаете, почему этот вопрос время от времени всплывает на поверхности?
— Мне кажется, что вопрос депутатской неприкосновенности не столь однозначен, как кажется на первый взгляд. Например, при отсутствии у парламентариев соответствующего иммунитета революций на подобие Оранжевой или Евромайдана в Украине просто не было бы. Ведь, имея статус рядового гражданина, многие причастные к революционным событиям народные депутаты очутились бы за решеткой еще задолго до своего появления на майданах и площадях. Поверьте, в случае необходимости участников революционных событий посадили бы в тюрьму даже за то, что в детстве те воровали в соседском саду помидоры. С другой стороны, если органы прокуратуры работают адекватно, а депутат действительно совершил то или иное преступление, глава ГПУ имеет полное право внести в Верховную Раду соответствующее представление.
Означает ли такое представление, что депутат автоматически должен быть привлечен к ответственности?
— Это совсем не значит, что нардепа должны сразу же прямо в здании Верховной Рады должны заковать наручниками. Проголосовав за отмену депутатской неприкосновенности того или иного депутата, парламент всего лишь разрешает Генеральной прокуратуре проводить в его отношении следственные действия. При этом, народный избранник не лишается своих депутатских полномочий. Человек продолжает представлять власть, работает, принимает законы — но уже без депутатской неприкосновенности. Нужно понимать, что для того, чтобы лишить нардепа иммунитета представление ГПУ должно было более чем основательным и обоснованным.
Читайте также: ГПУ просит парламент лишить неприкосновенности Клюева и Мельничука
В последнее время не утихают разговоры о том, что депутатской неприкосновенности могут лишиться сразу семеро избранников. Стоит ли рассматривать это как часть политической игры с элементами торгов и давления?
— Сложно сказать наверняка. В целом, мне кажется, что по каждому из семи конкретных случаев нужно разбираться отдельно. Подобные обвинения можно считать достаточно серьезными, поэтому к ним стоит подходить с предельной основательностью и профессионализмом. Как правило, в таких случаях создается специальная группа из опытных юристов, которая внимательно изучает все имеющиеся в наличии материалы. Только после подведения итогов принимается то или иное решение.
Чем объясняете тот факт, что после появления первой информации о снятии неприкосновенности с семерых депутатов до реального представления от ГПУ в Верховной Раде прошел целый месяц?
— Лично мне кажется, что здесь может быть только два варианта. Первый - за это время кто-то с кем-то пытался договориться, поэтому процесс был специально растянут на такой длительный срок. Второй вариант — на тот момент подозрения имелись, но для представления в парламент по конкретным депутатам не было собрано достаточного количества материалов. Генеральная прокуратура собирала доказательства и сейчас выступила с таким обращением в парламент.
Читайте также: Реформы Гонтаревой не в состоянии вернуть доверие к НБУ – Горбаль
В кругах политических экспертов утверждают, что вопрос снятия неприкосновенности с ряда депутатов появился на поверхность для того, чтобы отвлечь общество от реальных насущных проблем. Согласны вы с этим?
— Не думаю, что это так. Людей ведь не обманешь, все прекрасно понимают, что от ареста того или иного политика насущные проблемы никуда не денутся — платежки и квитанции, как приходили, так и будут приходить. Народ мало волнует, какого вора и бандита собираются посадить в тюрьму. Да и нардепы нынешнего созыва не настолько любимы в обществе, чтобы их судьба кого-то сильно волновала.
Перед Пасхой глава ГПУ Виктор Шокин намекнул на то, что после праздников общественность будет удивлена появлением новых резонансных дел.
— Думаю, что на этом заявлении все и закончится. Больше чем уверен, что громких и резонансных дел ожидать не стоит. Хотя бы потому, что в Генеральной прокуратуре сейчас некому найти эти дела, и некому их расследовать.
С завидным постоянством в Верховной Раде возникают разговоры о снятии депутатского иммунитета с представителей прошлой власти Сергея Левочкина, Юрия Бойко и Сергея Клюева. Но пока что реальное представление от ГПУ коснулось только последнего.
— А вы сами верите в то, что этих людей арестуют?! Никто не будет привлекать этих людей к ответственности, а, тем более, отправлять за решетку. Помните, как было в известном фильме: "Кто же его посадит, он же памятник!"
Читайте также: Уголовное производство против Гонтаревой: НБУ ответит за рефинанс банков?
Стоит ли всерьез воспринимать расследование коррупционных действий в Кабинете министров Арсения Яценюка или Национальном банке Валерии Гонтаревой? Ведь информация об этом исчезает с газетных полос так же быстро, как и появляется…
— Появление разговоров о том, что на скамью подсудимых могут сесть чиновники самого высокого ранга можно назвать информационной и политической войной. Поверьте, такие вещи так и не перейдут в правовую плоскость и судовое производство. Если дело не заходит дальше разговоров и заявлений на публику, это можно назвать не более чем пиар-компанией.
Кто и перед кем пиарится?
— Думаю, действующая власть ставит своеобразный спектакль для Европы — политики как бы показывают своим западным партнерам, что Украина делает серьезные потуги и большие шаги по борьбе с коррупцией или преступностью во власти. Впрочем, по сути, это можно назвать лишь жалким подобием тех действий, которые действительно должны совершаться.
