Тарас Чорновил: батальоны Коломойского переключились на рэкет и контрабанду

Антон Степанов, РИА Новости Украина

Собираясь в очередной поход за властью, политики в своей предвыборной риторике почти всегда руководствуются обещаниями избавить страну от влияния олигархов. Но едва новоявленные чиновники занимают просторные кабинеты, ключевой программный пункт уходит в небытие. Наоборот — вместо преследования и искоренения, политики всеми силами помогают "врагу" еще больше увеличить капитал.

Смотрите также: Прощальное вече команды Коломойского

Главной темой минувшей недели стал выход на большую сцену одного из самых богатых людей Украины Игоря Коломойского. Едва в воздухе повисла угроза лишения миллионных активов, олигарх, почти год занимавший кресло губернатора Днепропетровщины, показал свое истинное лицо. Вооруженные батальоны в центре Киева, гневные высказывания в адрес власти и журналистов, скрытые угрозы — все это стало явным признаком того, что олигарха явно задели за живое. Но, несмотря на эффектное лицедейство, до открытой конфронтации миллиардера с властью не дошло — итогом переговоров и препирательств стала отставка Коломойского и всей его команды.

Но собирается ли владелец огромных активов и ресурсов так просто сдаваться на милость победителю или, выждав выгодного момента, вернется в большую политику с новыми силами? Чем грозит Украине временный отход Игоря Коломойского от дел и насколько сильным остается влияние олигархов на процессы, происходящие в стране, РИА Новости Украина рассказал один из старожилов отечественного политикума Тарас Чорновил.

Какой урок вынесли политические элиты из скандальной историей с экс-губернатором Днепропетровской области Игорем Коломойским?

— Мне кажется, что элиты знали обо всех этих процессах гораздо раньше простых людей, задолго до того как все вылезло на поверхность. Поверьте, те, кто относится к политическим элитам, владеют информацией задолго до того, как она попадает в информационное пространство. По большому счету, первая волна, так называемой, де-олигархизации началась еще в начале 2015-го года, когда ДТЭК Рината Ахметова перестал быть монополистом на энергетическом рынке, а Дмитрий Фирташ потерял контроль за несколькими государственными ГОКами. Сейчас все заговорили о Коломойском, но, по сути, это не более чем спектакль для бедняков. Знающие люди в политике прекрасно понимали, что процесс, как говорится, пошел.

Намекаете на то, что Коломойского попросту оставили на закуску?

— Именно так. Олигарх так нервничал и наделал уйму глупых ошибок только потому, что был в курсе — до него, так или иначе, дойдет очередь. Единственным выходом для Игоря Валерьевича было немного опередить ход событий и в какой-то степени запугать власть, сделать ставку на шантаж.

Что, собственно, помешало экс-губернатору отстоять свой интерес?

— Рванув на Киев вместе с вооруженным войском, Коломойский забыл одну очень важную вещь — олигархи могут победить всех, кроме государства. Это доказывает не только украинская история, но и российская. Каждый раз, когда олигарх начинает противостоять государству, его попытка обречена на провал. В свое время такой путь прошли и Ходорковский, и Березовский. Более того, могу сказать, что Игорю Коломойскому крупно повезло, все могло обернуться для экс-губернатора гораздо более плачевными последствиями. Власть не пошла на более жесткие действия в отношении олигарха только из-за того, что на востоке сейчас проходят боевые действия. Хотя, не сомневаюсь, ресурс для этого имелся — это и арест, и другие подобные вещи.

Каким видите дальнейшее развитие событий?

— В Украине давно и прочно закрепился простой принцип: "Победитель получает все". Если бы власть действовала по старым правилам, то Коломойского должны были лишить влияния на "Укртранснафту", и, начав подбираться к остальным структурам, постепенно оставили бы олигарха ни с чем. Могу сказать, что в какой-то момент многие всерьез рассчитывали на то, что Коломойский повторит судьбу Павла Лазаренко. В итоге было решено идти по принципу "у тебя остается все, что принадлежит". В "Укртранснафту", где у Коломойского было 0% активов, его не пускают, а с "Укрнафты", где у олигарха было 42%, он будет получать ровно столько же прибыли. То же самое касается и остальных структур. В целом, такой вариант устроил все стороны. У Коломойского достаточно ума, чтобы признать свое поражение и не махать кулаками после драки. Теперь олигарха и людей из его окружения не будут трогать, а в дни каких-то празднований даже наградят тем или иным государственным органом.

Вы верите в то, что попробовавший вкус власти Коломойский так легко отойдет в сторону?

— Думаю, что реванша на государственном уровне ждать не стоит, максимум – это местные выборы. Но и в этом плане имеются некоторые проблемы. Пример Днепропетровской области показал, что здесь Коломойский мог брать места исключительно с помощью административного ресурса. Разве можно поверить в то, что левобережная Днепропетровщина голосовала за Дмитрия Яроша? Я не против этого политика, но всем понятно, что там никто за него не голосовал, а проход в Верховную Раду был следствием влияния на избирательные комиссии. Уверен, что без админресурса Коломойскому будет очень тяжело взять старт в большую политику.

А как же помощь верных экс-губернаторы добровольческих батальонов?

— Все не так серьезно, как выглядит со стороны. Дело в том, что в Украине с колоссальной силой пиарят батальоны, которые имеют отношение к Коломойскому. Да, эти военные формирования принимают участие в боевых действиях, но на самом деле не играют там какой-то ключевой роли. Основу составляют солдаты украинской армии. Более того, могу сказать, что батальоны Коломойского в последнее время переключились на рэкет, грабеж бизнеса и контрабанду. В целом, роль батальонов, их численность и мощь на сегодняшний день чересчур преувеличена.

Остается ли таким же существенным влияние олигархата на политические процессы в государстве?

— Многие говорят о том, что это воздействие уже не так сильно как раньше. Например, долгое время шли разговоры о том, что Коломойский контролирует, чуть ли не половину Верховной Рады. Но пока олигарх платил деньги, может, какое-то влияние и имело место, а как только под ним зашаталось кресло, из всего парламента на его защиту встали только несколько отморозков. Все держалось на деньгах — поверьте, ни у кого из депутатов не было особого желания подставляться ради Бени (Коломойского – прим. Авт.)

Как определите степень влияния на политику других украинских олигархов?

— Влияние Фирташа совсем незначительно, Пинчук осторожничает и не хочет открыто лезть на рожон. Понимая, что сохранить контроль над государственными ресурсами не удастся, олигарх заручился поддержкой Запада и заботится о том, что его не коснулась реприватизация.

Согласны с тем, что в нынешних реалиях далеко не так сильны позиции Рината Ахметова?

— Когда я вижу информацию об отсрочке по обязательствам, у меня возникает вопрос, не является ли Ахметов техническим банкротом. В отсутствие возможности пользоваться государственными ресурсами, олигарх испытывает большие проблемы. Создается впечатление, что единственной частью бизнеса, которая держит олигарха на плаву, является его шахта в Западной Вирджинии в США. В Украине он очень многое потерял, мне кажется, что Ахметов сегодня вообще ничего не контролирует.