наверх
28.03.202410:31
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Гавриш: арест судей - маленькая толика того, что должна была сделать власть

669
Экс-судья Конституционного суда Украины Степан Гавриш считает, что каждая новая политическая власть пытается максимально подстроить под себя остальные ветви власти.

Судьи должны хранить некий нейтралитет. Если судья чувствует, что на него оказывается давление, то он должен заявить о самоотводе.

Парламент позволил при необходимости задержать и арестовать трех судей Печерского райсуда Киева. За вынесение заведомо неправомерных решений.

Такой была мотивация главы Верховного суда Украины. Народные депутаты поддержали инициативу убедительным количеством голосов.

Какую позицию в этой ситуации должны занимать судьи, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал экс-судья Конституционного суда Украины Степан Гавриш.

Впервые за долгий период времени происходит столь резонансное наказание судей за резонансные решения. Действительно ли восторжествовала справедливость, или просто смена власти ведет к наказанию представителей предыдущей власти?

– Это достаточно прогнозируемый процесс, поскольку в стране нет права преемственности власти. И каждая новая политическая власть пытается максимально подстроить под себя остальные ветви власти. Не говорю об исполнительной, которая, как правило, является частью этой системы, а о судебной и говорить нечего, так как судебная власть является исполнителем заказов именно политической власти. И поэтому суды не только глубоко коррумпированы, но и политизированы. Сегодня является и законным, и справедливым обращение к дискуссии об обязательствах, которые брала нынешняя политическая власть, когда с трибуны на Майдане обещала привлечь к ответственности судей. Не стоит в данном случае начинать некую "охоту на ведьм", обвинять власть в том, что она пытается достигнуть некого реванша.

Есть еще одна очень важная проблема, что общество очень сильно давит на власть, требует привлечения к ответственности не только судей, но и тех, кто принимал решения о расстреле Майдана. Наверное, жертва, которая приносится сейчас, самая маленькая толика в той части, которую должна была бы сделать современная власть. Понимая, что общественный протест нарастает, власть делает первые шаги, которые с одобрением встречаются и обществом. Мы видим, что и в парламенте немало оппозиционно настроенных депутатов голосуют за привлечение этих судей к ответственности. Это некий антидот, который использует власть для того, чтобы уменьшить социальную напряженность общества, которая возросла вместе с войной и экономической деградацией, отсталостью, падением на дно.

Читайте также: Шуфрич: решение об аресте судей необоснованно

Теперь судьи, если речь будет идти о каком-то серьезном оппозиционном политике, просто будут брать отводы, потому что завтра у них будут проблемы?

– В нашем случае речь идет о том, что политическая система пытается быть выше всего, и это некий инстинкт самосохранения. Эта постоянная битва за абсолютные полномочия президента, других политических лидеров, приводит к тому, что для исполнения нужны суды. Все очень просто. Судебное решение, которое вступило в законную силу, имеет силу закона. Закон принимать сложно и долго, а судебное решение можно телефонным звонком мгновенно устроить. И в связи с этим, когда в последующем судьи в отношении оппозиционера будут заявлять о самоотводе, это является правильным шагом со стороны этих судей, чтобы не допустить политического преследования оппозиции.

Оппозиция как критика власти — это единственное свидетельство демократии. Судьи в этом случае должны хранить некий нейтралитет. Если судья чувствует, что на него оказывается давление, то он должен заявить самоотвод, уйти на больничный, заявить о своей отставке – что угодно, чтобы не принимать таких решений. И вот сейчас будет прищеплен такой иммунитет для всей судейской системы, что если будете действовать на политический заказ, завтра эта власть будет заменена, придут другие и привлекут к ответственности. Это правильный шаг.

Самое читаемое
    Темы дня