наверх
28.03.202420:16
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

От срыва минских соглашений пострадает не только Украина, но и ЕС - Карасев

После 15 февраля - мир или война (447)

(обновлено: )184937
Есть ли гарантии, что договоренности будут соблюдаться сторонами, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

Сила ЕС, Европы на мировой арене всегда определялась дипломатическими усилиями. 

В Минске был подписан документ, согласно которому тяжелое вооружение на Донбассе будет отведено от линии огня 15 февраля. Таков результат переговоров, которые прошли на международном уровне в формате "нормандской четверки".

Есть ли гарантии, что договоренности будут соблюдаться сторонами, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

Как вы оцениваете результаты переговоров, которые прошли в Минске?

− Мы пошли на компромисс, нас принудили к миру, но этот мир, этот компромисс для нас не унизителен. Это лишь один из раундов игры. Да, Путин получил по минимуму то, что он хотел увидеть в этом соглашении. Но он ведь не получил обязательства Украины быть внеблоковой, федеративной, нейтральной, что она не будет ориентироваться на вступление в НАТО, в ЕС. Да, многим не нравится то, что было подписано в Минске, некоторые говорят, что мы все сдали. Но это не совсем так, учитывая обстоятельства, а также то, что мы пока выигрываем мирную передышку. Нам нужна эта передышка для экономического подъема и восстановления, для укрепления социальной стабильности, для укрепления армии. Нам нужна сейчас эта передышка для того, чтобы более сильными встречать следующие вызовы.

Так будет ли эта передышка?

− Я испытываю больший оптимизм относительно этих соглашений, нежели относительно соглашений "Минск-1". Все-таки "Минск-1" − это результат переговоров исключительно в рамках контактной группы и телефонных переговоров Порошенко и Путина. А эти соглашения – это результат переговоров в рамках "нормандской четверки", тут уже Меркель и Олланд поставили репутацию на эти соглашения. Да, они не подписали этих соглашений, но они и не должны их подписывать. Их задача – найти мирное решение, но они не участники конфликта, они не берут на себя юридические обязательства. 

Но в политике важны и политические обязательства, моральные обязательства. И если эти соглашения не будут работать, то это будет крупнейшее личное политическое поражение Меркель и Олланда, и это будет серьезным, провальным поражением дипломатии ЕС. А сила ЕС, Европы на мировой арене всегда определялась дипломатическими усилиями, дипломатическим ресурсом, умением разрешать региональные, локальные и другие кризисы. И если тут не получится, значит, можно списывать со счетов Европу, как влиятельного международного игрока. Я думаю, они будут делать все, чтобы принуждать все стороны к тому, чтобы они начинали выполнять свои соглашения, иначе на кону стоит геополитическая репутация ЕС и ключевых европейских стран. 

Но несмотря на договоренности, ситуация на Донбассе сейчас не похожа на мирную. Кто в этом виноват? 

− Не надо сейчас нагнетать страхи, у нас проблема не в генералах, а в организации. У нас за этот год было четыре министра обороны, и что? Стало лучше? Да, что-то стало лучше, но проблема не в генералах, а в том, что отсутствует армия как институт, в ней нет четкой координации. Надо делать реформу армии, надо вообще создавать армию заново. Поэтому не нужно сейчас искать виноватых, а надо держать оборону под Дебальцево, не дать замкнуть котел, и с 00:00 15 февраля начинать выполнять соглашения – это касается всех. Иначе мы снова сорвемся в военную спираль. 

Самое читаемое
    Темы дня