Парламент проголосовал в первом чтении за признание Российской Федерации страной-агрессором.
Новый поворот в конфликте на Донбассе. Верховная Рада в первом чтении поддержала законопроект о признании России страной-агрессором, а "ДНР" и "ЛНР" − террористическими организациями. За это решение проголосовал 271 депутат при необходимом минимуме в 226 голосов. Парламент также призвал другие государства и международные организации признать Россию агрессором и усилить давление на нее.
Что может дать такое решение Украине, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал народный депутат от фракции "Блок Петра Порошенко" Олег Барна.
Процесс голосования был, вероятно, непростой. Как выходили на это решение?
– Фактически, решение о признании "ДНР" и "ЛНР" террористическими организациями должно было приниматься значительно раньше. На мой взгляд, оно сейчас имеет скорее политический аспект, так как с юридической точки зрения "ДНР" и "ЛНР" не являются такими структурами, на которые вообще нужно обращать внимание. Но для того, чтобы выйти на международный уровень и дать надлежащую политическую оценку действиям этих структур, мы обязаны были принять политическое решение и надеемся на соответствующие политические последствия в Европе.
В первую очередь, это будет основанием для того, чтобы мир обратил внимание на террористическую сущность ситуации на востоке нашей страны.
Как данное решение парламента может повлиять на развитие ситуации в Украине, радиостанции Голос Столицы рассказал народный депутат от фракции "Батькивщина" Игорь Луценко.
Что это решение означает для Украины, и как оно повлияет на развитие ситуации?
– Прежде всего, это внешние последствия. В конце концов, над нами перестали смеяться. Это очень важно для наших иностранных партнеров, чтобы они имели политические основания расширять санкции. И, кроме того, они смогут оказывать нам помощь непосредственно, в том числе и военного характера.
Это также и очень серьезные внутренние последствия. Мы сказали "а", должны сказать и "б". Мы сказали, что это агрессор, поэтому мы должны мобилизоваться, для того чтобы эту агрессию отражать. Это означает, что должна быть какая-то форма реагирования по изменению внутреннего правового состояния. То есть, возможно, мы будем дальше менять наши законы, чтобы мобилизовать экономические и военные ресурсы, или действовать в рамках этого законодательства, например, вводить чрезвычайное или военное положение.
То есть это просто правовые основания, которые еще требуют политической воли для введения военного положения?
– Есть несколько взглядов на возможность введения военного положения. Главное, чтобы был результат, ради которого вообще придумали военное положение. А именно – мобилизация военных ресурсов, мобилизация экономических ресурсов страны, в той мере, в какой это необходимо для отражения агрессии. В данном случае, мы имеем факты обстрела «Градами», это означает, что нам нужно сделать такой укрепрайон, который не будет допускать возможности атаки "Градами" наших мирных городов. Для этого можно взять ресурсы, например, у Ахметова, и сделать ряд ДОТов, ДЗОТов и так далее.
Теперь правовая плоскость позволяет взять у Ахметова эти ресурсы?
– На сегодняшний день еще нет, но необходимый шаг для этого уже сделан.
