наверх
25.04.202413:15
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Тонкости люстрации. Коррупционеры в погонах могут остаться

Новые чистки в рамках закона о люстрации (168)

210
Парламент внес изменения в закон "Об очищении власти", что по мнению Виталия Шабунина, является попыткой сохранить на должностях коррумпированные кадры, которая прикрывается потребностями войны и борьбой с коррупцией.

Верховная Рада приняла изменения в закон "Об очищении власти", согласно которым руководители силовых формирований могут ходатайствовать за освобождение некоторых офицеров от люстрации.

Парламент внес изменения в закон "Об очищении власти". За это решение проголосовал 241 народный депутат. Согласно закону, главы МВД, Минобороны, СБУ и руководители других военных формирований имеют право вносить мотивированное ходатайство к президенту Украины Петру Порошенко − о неприменении к некоторым офицерам закона о люстрации. В случае позитивного решения главы государства люстрация на данного офицера не будет распространяется. Народные депутаты отметили, что действовать этот закон будет временно − только до момента комплексного пересмотра закона о люстрации.

К чему может привести смягчение этого закона, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

Как вы оцениваете это решение?

– Это попытка сохранить на должностях коррумпированные кадры, которая прикрывается потребностями войны и борьбой с коррупцией. Если бы целью было сохранение проверенных, опытных кадров, то была бы не общая норма: "оставляем всех", а создавался бы специальный орган, который делал бы единичные исключения по отдельным решениям. А общая норма – это попытка оставить коррумпированные кадры.

Почему не появился механизм, где бы это было системно очерчен?

– Вот это самое главное. Неважно, что говорят политики, важно, какие законопроекты они предлагают принять. А проект документа предусматривает очень простую, общую норму. Если бы речь шла о решении по отдельным фамилиям и была четкая процедура выполнения этого решения по критериям – нет проблем, мы действительно нуждаемся в проверенных кадрах. Из 100% людей, которые должны быть люстрированы, 3-5% – честные профессионалы, которых следовало бы оставить, но принимая решение по каждому отдельно. Потому что если будет 97% коррупционеров и воров, то они в сто раз больше вреда нанесут государству, чем эти 3%, которых мы оставим.

Сегодня было заявлено, что руководители силовых ведомств имеют право вносить так называемое мотивированное ходатайство к президенту о неприменении люстрации к некоторым офицерам. Какие могут быть мотивы для этого и какая будет дифференциация?

– Сейчас люстрация является первым требованием европейских институтов. Нужно, чтобы был независимый орган, который это делает. Кому мы доверяем это? Простите, Яреме? Давайте, пусть Ярема выбирает, кого не люстрировать. Так он и выберет! И президент утверждает его решения? При всем уважении к президенту, терпение того же Яремы на должности говорит о том, что он подпишет любое ходатайство Яремы, и у меня это вызывает большой вопрос.

Самое читаемое
    Темы дня