На последнем заседании члены совета вынуждены были признать, что Нацбанк поставил под угрозу само существование нацвалюты. Также совет НБУ считает, что несвоевременные действия регулятора на валютном рынке, с одной стороны, не дали возможности существенно ограничить темпы девальвации, с другой – привели к сокращению международных резервов.
Эти заявления в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировали член совета НБУ Виталий Ломакович и заслуженный экономист Украины, эксперт по банковским вопросам Игорь Полховский.
Господин Ломакович, почему совет НБУ решил высказаться по поводу действий руководства регулятора только сейчас?
– Согласно регламенту, совет собирается минимум четыре раза в год, то есть каждый квартал. Последнее заседание совета было запланировано на 20 ноября. Но по причине отсутствия кворума заседание было перенесено и смогло состояться только 17 декабря.
Совет НБУ выступает за внесение изменений в действующее законодательство для получения права согласования решений правления НБУ. Зачем расширять полномочия?
– Это даст рычаги контроля над теми законодательными актами НБУ, которые имеют отношение к валютному регулированию рынка.
Совет НБУ инициирует приостановление налогообложения доходов с депозитов физлиц. Чем вызвана такая инициатива?
– Такая инициатива была прописана на заседании совета НБУ, которое состоялось в апреле. Еще тогда мы рекомендовали Кабмину воздержаться от введения налога на депозиты. Основной аргумент – ситуация не способствует доверию к национальной валюте, поэтому налог на депозиты еще более усугубит ситуацию.
Господин Полховский, какие функции возложены на совет НБУ?
– Совет формируется из представителей различных органов – Верховной Рады, президента, Кабмина. Поэтому его задача находится в двух плоскостях – утверждать стратегию и влиять на кадровую политику. Если совет был сформирован, то в зависимости от ситуации он должен собираться каждый день, неделю, месяц. Провести собрание в конце года и сказать, что в течение года все было плохо – тогда нужно и на себя брать ответственность за отсутствие контроля за реализацией утвержденных стратегий. С другой стороны возникают вопросы к позиции НБУ. Если на рынке изменилась ситуация, то нужно было инициировать изменение стратегии, актуализировать и поправлять ее вместе с советом. Поэтому нельзя говорить, что кто-то виноват, а кто-то молодец. В этой ситуации не совсем корректно сработала совместная спайка совета и НБУ.
Если полномочия совета НБУ расширят, ситуация на валютном рынке может как-то измениться?
– В любой бизнес-структуре принцип единоначалия никто не отменял. Коллективный орган дает результаты в определении различных видов стратегий. А принимать сиюминутные технические решения должно одно лицо. Поэтому если совет возьмёт на себя функции утверждать все решения правления НБУ, то, на мой взгляд, это будет вредить стабилизации денежных отношений в Украине.
Читайте также: Падение гривны исключительно психологическое
