В ближайшие пять лет Украина будет ежегодно выплачивать по долговым обязательствам около 40% от бюджета. Если же прекратится сотрудничество с МВФ, то страна пойдет по пути Аргентины.
Отличительная черта этих выборов – очень серьезное отношение граждан к процессу волеизъявления. Последние события в стране заставили украинцев быть ответственными за свои действия. О парламентской гонке радиостанция Голос Столицы также узнала у политического эксперта Андрея Золотарева.
Как вы в целом оцениваете нынешние парламентские выборы?
– Изначально, когда только встал вопрос о выборах, я говорил, что они будут бессмысленными по своим политическим результатам и беспощадными по отношению к стране. Показательным в этом плане является заявление Марины Ставнийчук: "Я не раз ставила под сомнение конституционную легитимность парламентских выборов, прежде всего из-за сомнительности конституционных оснований их назначения, сохранения старого избирательного законодательства, невозможности проведения свободных и демократических выборов в условиях войны". Что здесь ещё добавить? Если мы ставим целью получить комфортное для Петра Алексеевича большинство в ВР, тогда эти выборы естественно оправданы. Но повторюсь, с точки зрения интересов страны эти выборы бессмысленны и беспощадны.
Каково ваше отношение к парламентско-президентской республике?
– У неё есть два существенных изъяна. Во-первых, в её пропорциональной части это диктат политических вождей и покупка входных билетов в элитарный клуб ВР. Это порок политической системы, об этой проблеме говорят с 2006 года, когда получили первые неприятные результаты в части формирования Рады. С другой стороны, политическая коррупция на округах, когда голоса избирателей покупаются за гречку. Эти выборы – классическая подмена цели средством. То есть, вместо жизни по-новому, нового качества украинской политики, нам предложили просто поменять ВР. А выбирая по старым правилам, мы получим котов в мешках. Если проанализировать списки той же "Самопомощи" или "Гражданской позиции", или Радикальной партии, то мы увидим много неприятных сюрпризов, не говоря уже про остальные политсилы. Мы снова видим скупку голосов на округах, мы снова видим админресурс. Например, есть информация, что в Днепропетровской области на тех округах, где не побеждают кандидаты, которых поддерживают региональные власти, будут предприниматься попытки срыва выборов. Так, в 38 округе ночью были первые провокации: якобы разбросали талоны на получение гуманитарной помощи от имени одного из кандидатов.
Читайте также: Выборы в Раду: ход голосования. ОНЛАЙН-РЕПОРТАЖ
Что вы имеете в виду под фразой "выбирать по-новому"?
– Это очень сложный вопрос, который нельзя решить за один день. Если стать на почву твёрдой реальности, то наиболее продвинутым и завершенным документом был Избирательный кодекс, подготовленный в 2011 году нардепом Ключковским. Этот кодекс предполагал избрание ВР по пропорциональной системе с открытыми региональными списками. Но попытки изменить избирательное законодательство были робкими, осталось ощущение, что никто всерьёз этим вопросом не занимался.
Какие еще есть проблемы в избирательной сфере?
– У нас долгое время голосовали за хороших парней, за красивую косу, за "обёртку". Фактически произошла "шустеризация" политики. То есть, чем круче ты "опустишь" оппонента на ток-шоу, тем выше подскакивают твои рейтинги. Это глубокое заблуждение, надо переходить к более рациональному выбору. Однако в Украине отсутствует соревнование программ, отсутствует альтернатива. То есть, у нас все за ЕС, за европейский выбор Украины, все за создание оптимальных условий для экономического роста, но никто не углубляется в детали – каким образом этого достичь. У нас людей, по сути, водят за нос. К сожалению, как сказал Дмитрий Джангиров: плохо, конечно, что наши политики держат избирателей за лохов, но самое плохое то, что они недалеки от истины.
Главное для украинского политика, который идет на выборы, – получить мандат. Надо мыслить категориями завтрашнего дня, а они, увы, отнюдь не радужные. По сути, сегодня выборы проходят в условиях надвигающегося тотального экономического кризиса, масштабы и последствия которого ещё очень слабо представляют и политики, и граждане. Украинская экономика балансирует на грани банкротства, и только регулярные финансовые вливания пока позволяют этого избежать. Фактически, сейчас Украина уже находится в состоянии дефолта, и без внешних кредитов МВФ не в состоянии рассчитаться по своим обязательствам. Так, чтобы не быть голословным, в ближайшие пять лет Украина будет ежегодно тратить на выплату по внешнему долгу семь-восемь миллиардов долларов, и ещё 60-70 миллиардов по внутреннему. На эти выплаты будет уходить 40% бюджета страны. Поэтому и обсуждать надо то, как нам уйти от худшего, а худшее – это аргентинский сценарий, когда страна окажется в состоянии дефолта, за которым может последовать социальный взрыв.
Те кандидаты в депутаты, которые сегодня баллотируются – они отдают себе в этом отчёт?
– Часть из них это понимает, но большинство действует по принципу "авось пронесёт". Увы – не пронесёт. Тут стоит отметить, что кредит доверия к украинскому политикуму был исчерпан ещё на мирной фазе Майдана. А сегодня политики играют с огнём.
Читайте также: Явка избирателей не превысит 50% – Копатько
Что необходимо требовать от политиков?
– Например, если у человека свой бизнес, то он должен требовать снижения налоговой базы, упрощения бюрократических процедур, уменьшения госаппарата. Если человек пенсионер, бюджетник, работник промпредприятия – он должен быть заинтересован в нормальном трудовом законодательстве, в социальных гарантиях.
