В зависимости от региона, сейчас в стране от 25 до 40% граждан, которые еще не определились со своим выбором 26 октября. Они будут принимать решение в кабинке для голосования, поэтому не стоит всецело ориентироваться на результаты социологических опросов.
Об это ранее в эфире радиостанции Голос Столицы заявил директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик.
Детальнее электоральные настроения в преддверии парламентских выборов в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий.
На что сегодня ориентируются украинские избиратели?
– Сейчас избиратели находятся в очень сложной ситуации, потому что разница между политическими партиями не такая уж и большая. В воскресенье мы выбираем не президента. В то же время, выросший за месяц рейтинг того же "Народного Фронта" свидетельствует, что есть определенное понимание, что мы фактически выбираем коалицию и премьер-министра.
Важный момент, который скажется на выборе, это то давление на избирателей, которое ведёт Блок Петра Порошенко. Хотя я считаю совершенно неправильными и проигрышными с точки зрения борьбы за электорат высказывания Юрия Луценко по поводу того, что и президентом, и премьером, и спикером должны быть представители одной политической партии. Всё-таки, люди помнят опыт недавней истории, где всё это было и чем это всё закончилось.
На что претендует Блок Петра Порошенко?
– Планируемый минимум – большинство в парламенте. Но я слышал и о планах замахнуться на большее. Необходимо понимать, что многие мажоритарщики наверняка присоединятся к президентскому блоку. В большой степени это относиться к самовыдвиженцам с тех округов, где не было сильных кандидатов от БПП.
То есть, вариантов формата будущей коалиции множество. Все зависит от задач, которые будут стоять перед коалицией. Если задача – начать реальные реформы и выполнение той программы реформирования, о которой говорят президент и премьер, то логичной была бы коалиция БПП и "Народного Фронта", плюс присоединившиеся. Если же речь идёт об усилении роли президента, желательно создать аморфную коалицию из БПП и присоединившихся, которые хотят получить министерские должности, свои каналы распределения бюджета и так далее. А это может быть кто угодно.
Как президент стал президентом? На какой риторике?
– Вся наша история говорит о том, что люди не судят по реальным поступкам, потому что большинство из них совершаются ради пиара. Мир, война, Гелетей вешает флаги в освобождённых городах, мы проводим парад, а в это время начинается эскалация конфликта на Донбассе. Снятие Гелетея, снятие заместителя прокурора – всё исключительно для пиара и для определенной цели. Не стратегия развития, а исключительно удержание власти и её увеличение. То есть, он поставил на карту практически нашу территориальную целостность во имя идеи проведения внеочередных парламентских выборов.
Если говорить о популизме, как вы оцените политическую деятельность Олега Ляшко?
– Чего нельзя отнять у Ляшко, так это талант обещать. Я не знаю, что должен говорить человек после Ляшко, чтобы перебить его популизм. Он всё пообещал, он довел до абсурда всю нашу политическую систему, существовавшую 23 года. Потому что процент поддержки Ляшко отображает количество людей, которые хотят очень простых ответов на сложные вопросы. Люди верят ему, потому что они другим не верят. Вообще не верят. А нужно за кого-то голосовать.
Что скажите по поводу рейтингов "Свободы"?
– То, что они делали и делают, как раз укрепляет электоральное поле, но просто их электорального ядра не хватает для того чтобы пройти в парламент. Оно составляет 3-4%. В прошлый раз "Свобода" прошла в парламент, потому что многие за них голосовали из принципа протеста, не исходя из приверженности националистическим идеям. И вместо того, чтобы расширять свою идеологическую нишу, "Свобода" начала выдвигать в лидеры и спикеры тех людей, действия и слова которых отталкивают большинство населения. Например, Фарион явно не способствует тому, чтобы за нее голосовали.
Прокомментируйте отсутствие графы "против всех"?
– Во-первых, есть за кого голосовать. Около 30 политических партий принимает участие в этих выборах. Хотя мне, как специалисту, самому сложно сделать выбор, но в принципе за кого-то можно проголосовать. А во-вторых, если совсем нет предпочтений, то зачем вообще идти голосовать?
Насколько долговечным будет восьмой созыв?
– В зависимости от того, кого выберут. Понятно, что после Майдана был огромный запрос на то, чтобы изменить лицо парламента, вообще изменить политические тенденции. Если эти тенденции не изменятся, то этот запрос перенесется на следующий парламент. И чем больше он будет неудачным, тем скорее наступит его конец.
