наверх
07.03.202117:06
Курсы валют НБУ
  • USD27.71- 0.05
  • EUR33.08- 0.33

Иск "Нафтогаза" и Стокгольм - это арт-обстрел перед переговорами по газу

Украина и РФ: переговоры по газу (387)

(обновлено: )491
"Нафтогазу" и его дочернему "Укртрансгазу" поручено безотлагательно принять меры для приведения договорных отношений по вопросам транзита газа по территории Украины в соответствие с этим постановлением.

Анна Лаба, РИА Новости Украина

"Нафтогаз Украины" обратился в Стокгольмский арбитраж с требованием пересмотра транзитного контракта с "Газпромом", заключенного в 2009 году, сообщил начальник департамента реформирования бизнеса украинской государственной компании Юрий Витренко.

"Мы считаем, что наше обращение в Стокгольмский арбитраж не повлияет на поставки российского газа в Европу", — сказал Витренко.

Ранее Кабинет министров Украины обнародовал постановление от 3 сентября о совершенствовании государственной политики в сфере регулирования деятельности по транспортировке природного газа магистральными трубопроводами. 

"Нафтогазу" и его дочернему "Укртрансгазу" поручено безотлагательно принять меры для приведения договорных отношений по вопросам транзита газа по территории Украины в соответствие с этим постановлением.

Директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАНУ Валентин Землянский считает, что "Нафтогаз" пошел на такой шаг для укрепления своих переговорных позиций.

— Иск в Стокгольм – это очень долгая песня, собственно, как и иск по цене на газ по контракту. Следовательно, рассматриваться он будет не быстро, и какое будет принято решение сказать однозначно не возможно. Те изменения в контракте на транзит, которые пытается внести "Нафтогаз", затрагивают контракты с "Газпрома" с европейскими потребителями, поскольку в них предусмотрена точка передачи газа. Соответственно придется менять всю контрактную базу. За два месяца этот вопрос не решится.

Почему два месяца?

Читайте также: Альтернативы нет – норвежский газ не спасет ЕС и Украину

— Предполагается, что с 1 января постановление заработает в полную силу. Вводить они могут все, что угодно. Но в данном случае превалирует не национальное законодательство, а контракт, в котором четко перечислены основания для изменения условий: переговоры или Стокгольм. Так что подачу иска в арбитраж я бы рассматривал исключительно как подготовку перед переговорами.

Будет ли эта "артподготовка" эффективной и результативной? Она действительно укрепит позиции Украины в переговорах?

— Наиболее логичным будет ожидать результатов переговоров Порошенко и Путина в Милане. Если будет снижен градус политического напряжения в отношениях двух стран, то 21 октября встреча по газу на уровне министров энергетики будет чисто технической процедурой оформления договоренностей, по сути. Если договоренности не будут достигнуты на уровне президентов, то результатов от встреч министров точно мы не получим до выборов. Но проблема в том, что нам желательно было бы возобновить поставки российского газа до ноября.

Насколько позиция "Нафтогаза" по пересмотру транзитного контракта аргументирована? Не выглядит ли это как попытка "потыкать прутиком в берлогу"?

— Если посмотреть на ситуацию в общем, то Украина никогда не выполняла контракт на поставку газа ни по объемам по принципу "бери или плати", ни по цене. Россия также не выполняла транзитный контракт. По заявлению Витренко получается, что Газпром должен на 100% исполнять транзитный контракт, при том, что Украина контракт не исполняет, как минимум, мы не оплатили задолженность и хотим изменить цену. Контракты на поставку и транзит на данный момент взаимосвязаны. В принципе, как переговорная позиция — это не очень сильный шаг, поскольку российская сторона будет использовать аргументы, что Украина не выполняет контракт на поставку.

Может ли быть аргументом в споре то, что по заявлению Витренко, "Газпром" должен Украине за транзит газа по нашей ГТС?

— Самое примечательное в заявлении Витренко, это цена — последний аванс от Газпрома явно рассчитывался по цене не 268,5 долларов, потому что у нас, чем выше цена на поставку, тем выше цена транзита, они коррелируются между собой. Поэтому утверждение Витренко, что посчитали по цене 268,5 и "Газпром" должен, во-первых, вызывает сомнения, поскольку, тогда период увеличивается. А во-вторых, возникает вопрос: зачем вернули летом 10 миллионов долларов, которые ГП предлагал проплатить в качестве аванса за транзит?

Самое читаемое
    Темы дня