Помимо объективных факторов, в переговорном процессе о возобновлении поставок в Украину российского голубого топлива присутствует и субъективная сторона.
Украинские чиновники не готовы идти на компромисс, поскольку это будет в корне отличаться от той позиции, которой они придерживались на протяжении 5 месяцев.
Читайте также: Украину зимой ждет "Холодомор"
Украина должна выплатить 3 миллиарда долларов долга и внести предоплату за последующие поставки газа по временной цене. Такие требования выдвинула российская сторона в ходе трехсторонних переговоров ЕС-Украина-РФ в Берлине. Украина с такими требованиями не согласилась. По словам министра энергетики и угольной промышленности Юрия Продана, не понятно, как эту временную стоимость формировали. Европейская сторона придерживается мнения, что договоренности стоит придержать до завершения процесса между "Нафтогазом" и "Газпромом" в Стокгольмском арбитраже. А это — осень 2015 года. Ситуацию в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.
Что делать до осени 2015 года?
— Ждать, другого варианта нет. И нужно какое-то временное, промежуточное решение. В принципе, к принятию такого решения стороны были весьма близки на прошедшей неделе.
Если посмотреть на сайт Еврокомиссии и прочитать заявление господина Эттингера, то складывается впечатление, что компромисс был достигнут. Однако после этого министр Продан и руководитель "Нафтогаза" Коболев публично заявили о том, что никаких решений нет.
Читайте также: ЗСТ Украины и ЕС — конфликт с Россией откладывается. Пока
На ваш взгляд, почему представители Украины не идут на компромисс?
— В этом вопросе есть объективная и субъективная сторона. Субъективная заключается в том, что около 4-5 месяцев украинская сторона отстаивала позицию "дайте нам газ по 268", потом разговор зашел о 325 долларах за тысячу кубов, хотя не понятно, к сожалению, откуда взялась эта цена. И теперь очень сложно наступить на горло своей песне, отказаться от тех параметров, которые были заявлены в ходе всех предыдущих переговоров. А объективный фактор заключается в том, что украинская сторона хочет изменений в контракт. Не какой-то очередной скидки. Есть объективный смысл стоять на своем, но вопрос заключается в том, ищут ли стороны компромиссы, или пытаются отстаивать свои позиции.
