Накануне в СМИ появилась информация о дезертирстве нескольких десятков украинских пограничников. Ее подтвердил на брифинге Первый заместитель председателя Государственной пограничной службы Украины Павел Шишолин. Он отметил, что эти сотрудники после боев перестали появляться для выполнения своих задач. Они не приняли присягу (РФ) и не воюют на той стороне. Но они нарушили присягу, и по ним возбуждены дела, отметил военный чиновник.
Если боец АТО оказался дезертиром, будет ли его судить трибунал? О морали во время боевых действий поговорим с генерал-лейтенантом запаса, военным експертом Дмитрием Уманцом.
Есть ли повышенная ответственность, прежде всего перед законом, за действия во время АТО, или все-таки война все спишет?
— Вы знаете, что этого не должно быть, потому что на первом месте должна стоять все-таки моральная сторона дела. То, что есть такие вещи, которые перечисляли – дезертирство, сдача, предательство и так далее – оно, к сожалению, присутствует практически во всех структурах.
Среди нынешних бойцов АТО есть различия, есть кадровые военные, есть добровольцы. В случае оставленных позиций они несут одинаковую ответственность? Либо у добровольцев есть какие-то привилегии?
— Я думаю, что война есть война. И если доброволец взял оружие, принял присягу, то здесь закон должен быть единый для всех, начиная от командующего и заканчивая рядовым, по-другому быть не может. Я хотел еще мысль продолжить в том плане, что, к сожалению, у нас прогнивший, прежде всего руководящий состав, начиная с этих литвиных и прочих и прочих. В том числе и сегодня кое-кто назначается не по тому принципу, по которому было заявлено – профессионализм, порядочность, мораль и так далее.
Стоит ли требовать от военных какого-то максимального патриотизма, если на протяжении стольких лет военные просто не нужны были государству?
— Армия на протяжении 23 лет никому была не нужна. С нее сначала все выкачали через "Укрспецэкспорт", а когда оказалось, что она вроде бы нужна, потому что это главный атрибут государственности, она, к сожалению, оказалась неспособна ни на что. Но, тем не менее, за счет патриотизма простых людей армия поднялась и сейчас потихоньку учится и воюет. Повторяю, не за счет руководства, а за счет простых людей… Тут заслуги руководства страны нет, нашу армию поднимает наш народ.
Украинские силовики задержали командира воинской части в Донецке. Его подозревают в сдачи террористам на Востоке большого арсенала оружия. Об этом сообщил источник в Министерстве обороны. По словам собеседника, боевики получили от командира 1 500 автоматов, 4 000 гранат и гранатометы. Источник уточнил, что это оружие изъяли у задержанного, был приказ уничтожить, но он распорядился им иначе.
Как такие действия квалифицирует украинское законодательство, узнаем прямо сейчас.
С нами на прямой связи юрист Денис Овчаров.
Действуют ли во время АТО нормативные акты, которые регламентируют поведение бойца АТО и что они значат? Ведь в Украине официально войны нет.
— Смотрите, войны нет, но есть Уголовный кодекс, где есть графа "Преступления, совершенные военнослужащим". И в данном случае это статья 410 "Присвоение военнослужащим оружия". А уже дальше, то есть он присвоил это оружие с целью сбыта. И на сегодняшний день наказание за подобные действия – до 10 лет лишения свободы. Если бы в нашей стране было военное положение, то мера наказания была бы от 10 до 15 лет лишения свободы.
А какое наказание вообще понесет военный, который уклонился от приказа?
— Смотря какой приказ и в данном случае это может быть… На сегодняшний день наказание для военных достаточно суровое, то есть это 5 лет лишения свободы, 8 лет лишения свободы. И тут даже не нужно говорить о степени наказания. Дело в том, что военные отбывают наказание по-особому. Они отбывают наказание в дисциплинарном батальоне. Это намного суровей, чем колония современного типа, то есть те места лишения свободы, где отбывают, скажем так, обычные преступники. Там есть определенный распорядок дня, свой режим. И это одно из, считается, самых суровых мер наказания, это наказание в дисциплинарном батальоне.
А если военный дезертировал, то рассматриваются какие-то условия, при каких обстоятельствах он дезертировал? Можно ли доказать невиновность военного?
— В нашей стране действует… нет военных судов. То есть, есть общие суды, которые рассматривают то или иное, состав преступления, с соответствующими нормами украинского законодательства и европейского в том числе. Поэтому говорить об объективности, то есть суд должен быть объективен, есть смягчающие обстоятельства, есть обстоятельства, которые подтверждают, что не было умысла, например, дезертировать, прямого умысла, то есть были какие-то вынужденные обстоятельства. То есть, это все суд рассматривает в комплексе.
Поэтому говорить о том, при каких условиях человека оправдают или при каких условиях он получит наказание меньше меньшего, это все надо смотреть, рассматривать конкретное дело.
Сейчас в зоне АТО есть не только кадровые военные, но и добровольцы. У них одинаковая ответственность в случае невыполнения или нарушения приказа?
— Вы знаете, действительно, вопрос достаточно сложный. Почему? Потому что нужно посмотреть, на каких документах добровольцы отбывают службу. То есть, если доброволец вступил в Нацгвардию и давал присягу, то в данном случае он является военнослужащим и будет нести ответственность согласно Уставу вооруженных сил и, опять же, ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Украины.
