Уход Мирчи Луческу с поста главного тренера донецкого "Шахтера" стал, пожалуй, главной новостью минувших выходных. Даже на интернет-ресурсах, далеких от мира спорта тема вышла в самые обсуждаемые, переплюнув по популярности сообщения политики и экономики. И это, в принципе, и не удивительно — за двенадцать лет своей работы с "горняками" румынский специалист стал живым символом "Шахтера", с уходом которого у многих возникает вполне логичный вопрос — а что вообще теперь будет с донецкой командой?
Сейчас, когда "Шахтер" имеет статус пожалуй, сильнейшей команды страны, мало кто помнит, что его гегемония в отечественном футболе, по сути, началась с беды в лагере главного соперника донетчан киевского "Динамо". Преждевременный уход главного тренера "Динамо" Валерия Лобановского настолько ударил по киевлянам, что прийти в себя они не могли даже спустя несколько лет. Столичная команда несколько раз меняла тренера, но повторить прежние успехи не удалось — оставшись без вожака "Динамо" медленно, но верно катилось вниз, ставя на пути печальные антирекорды клуба. Похожая ситуация случалась и с московским "Спартаком" — после того как команду покинул легендарный Олег Романцев, "красно-белые" вот уже более десяти лет не могут прийти в себя, довольствуясь второстепенными ролями в российском футболе. Бледной копией самого себя стал еще недавно сильнейший клуб мира легендарный "Манчестер Юнайтед" — после ухода на пенсию Алекса Фергюссона, который тренировал команду почти тридцать лет "красные дьяволы" превратились в посмешище.
Продолжение читайте в материале "Прощай, Мирча, прощай, "Шахтер"? Есть ли жизнь после Луческу"