Денис Селезнев, обозреватель
Миллионы наличности под кроватью, драгоценности, десятки квартир, гигантские автопарки, собрания картин, антиквариата, ценных книг – всего этого никак не должно было быть у представителей новой, демократической и проевропейской власти. Однако все это есть, да и наверняка есть значительно больше, что и вызывает негодование у вчерашних рядовых участников и просто сторонников Майдана. И не только у них.
Мне кажется, что есть в этом возмущении значительная доля лицемерия. Конечно, особым цинизмом выглядит то, что многие из попавших во власть сравнительно недавно, причем под лозунгами борьбы с коррупцией, успели накопить столь значительные богатства. Но если разобраться в новейшей истории Украины, начиная с 1991 года, подобное стремительное обогащение было, по сути, едва ли не единственной реальной национальной идеей. Изначально у истоков независимости стояла советская партноменклатура, директора крупных предприятий, руководители министерств и ведомств, которые на волне моды на хозрасчет быстро смекнули, что если полностью перейти на рыночные рельсы, то управляемое ими государственное имущество вполне может превратиться в имущество частное. Навстречу верхушке было и движение снизу. Причем, как показало время, это последнее оказалось даже более успешным. Львиная доля нынешних украинских элит и уже выросшего второго поколения, так сказать наследников, — это люди, оказавшиеся к началу 90-х на позициях мясников, заведующих магазинами, распределяющими дефицитные товары, и даже просто охранниками складов ГСМ. Где за лишнюю пятерку пускали "налево" канистру-другую бензина или ящик апельсинов. Ну а "вызвольни змагання", неодолимое стремление украинской нации к независимости и бесконечная "розбудова державности" стали ничем иным как фасадом, прикрывавшим эти вполне прозаические интересы.
Вот это вот единство показного патриотизма и стремления к материальному обогащению родилось вместе с Украиной. И стало реальным, а не номинальным мотивом не только элит, но и для большинства населения. Спустившись на уровень ниже, легко заметить, что украинский бизнес практически невозможен без откатов и ухода от налогов, что даже самые мелкие розничные продавцы при малейшем ослаблении контроля стремятся обвесить покупателя, подсунуть просроченный товар. Я лично наблюдал на Майдане своих знакомых, которые пришли бороться с коррупцией Януковича, являясь при этом специалистами по обналичке средств, то есть уходу от налогов. Были там и чиновники поменьше, которых возмущало, что они вынуждены ездить на единственном элитном автомобиле и жить в обычной новостройке, в то время как их более успешные собратья могут позволить себе и поместье в Козине, и шикарный автопарк. Те же журналисты, которые сейчас с круглыми глазами возмущаются вытащенными на свет сокровищами, сами далеко не всегда вели себя как истинные аскеты. Стоит вспомнить хотя бы скандал вокруг Романа Скрыпина, который вскрыл историю о том, как сотрудники редакции воровали наличные деньги из офисного сейфа. Или истории о том, как те же журналисты и, скажем так, общественные деятели, дрались за западные гранты, выдаваемые на пропаганду демократических ценностей и борьбу с коррупцией. Мощный, но ныне призабытый скандал вокруг этих фактов разразился в 2012-13 годах.
Так что похоже, что во многом реакция на декларации напоминает скорее зависть тех, кто не смог добыть себе такого же количества материальных благ исключительно по той причине, что до сих пор не имел такой возможности. Ведь, по сути, продавщица на рынке, обвешивающая покупателей, в своих действиях ничем не отличается от министра, разворовывающего государственный бюджет. Просто возможности разные, но смысл действий примерно одинаков.
Стоит сказать, что процесс борьбы с коррупцией не может заключаться в простом преследовании проворовавшихся чиновников высшего звена. Общество, в котором живет идея достижения успеха любой ценой, всегда будет порождать все новых и новых коррупционеров и воров. А уж элиты, находящиеся в состоянии постоянного поиска выгоды, найдут возможность получить свою долю общественного достояния. В первую очередь, изменения должны идти снизу. И работы на этом пути ой как много.
Как свидетельствуют социологические опросы Института социологии НАН Украины проведенные в 2016 году по всей территории Украины, на вопрос: согласны ли Вы с тем, что большинство людей способны пойти на нечестный поступок ради выгоды, 68% отвечают – согласен. И только 18% не согласны с таким утверждением (остальные затрудняются ответить). Или другой вопрос: согласны ли с тем, что большинство людей способны на ложь, ради продвижения по службе – 74% отвечают утвердительно и лишь 13% отрицательно.
Кроме того, 52% считают, что наиболее безопасным является не доверять никому. Интересно, что за годы, прошедшие с момента Майдана и усиленной пропаганды жизни по-новому, ситуация только ухудшилась. Так, в 2014 году с предположением, что ради выгоды большинство может пойти на нечестный поступок, соглашались 64%, с тем, что ради продвижения по службе большинство способно на ложь — 73% и лишь число тех, кто предпочитает никому не доверять остается на том же уровне.
Читайте также: Все уже украдено до нас. Кто будет ловить "на горячем" дерзких декларантов?
Таким образом, глядя на электронные декларации, украинцы смотрят в зеркало. В зеркало собственного общества и на реальные достижения того государства, что возникло на руинах УССР. И пока сама парадигма "успеха любой ценой", культ потребления и обогащения не будут изжиты в широких слоях общества, результаты электронных деклараций будут становиться только хуже. Ну, или их научатся блестяще подделывать. Не более того.
