наверх
03.07.202023:02
Курсы валют НБУ
  • USD27.18+ 0.41
  • EUR30.66+ 0.66

Большой миф Порошенко о гражданских свободах и свободе слова

Несвобода слова. Арест Муравицкого и обыски в "Стране" (338)

(обновлено: )1283370
Многочисленные "запретные" инициативы власть имущих являются хорошо продуманными политтехнологическими вбросами, направленными на реализацию извечного принципа "разделяй и властвуй".

Денис Гаевский, обозреватель

14 мая в ходе пресс-конференции  президент Петр Порошенко заявил, что в Украине "беспрецедентный уровень свободы для гражданского общества". Увы, но объективная реальность обстоит несколько иначе – пространство экономических, политических, гуманитарных свобод украинцев продолжает неуклонно сокращаться. Можно смело утверждать, что именно при "новой честной власти" права украинцев ужались до минимума за последние четверть века.

В основе сужения прав экономических лежит обвальное сокращение "кормовой базы" для "верхов". Потому последним приходится браться за уничтожение конкурентов, представляющих средний и даже малый бизнес: варварски громить МАФы (притом даже те, у которых в порядке все разрешительные документы; незаконные необходимо аккуратно демонтировать), поджигать рынки, взимать ЕСВ даже со "спящих" ФЛП, запрещать пересылку товаров из зарубежных интернет-магазинов (помните видеоролики о "дешевых и качественных товарах после подписания Соглашения об ассоциации с ЕС"?).

О бьющих рекордах случаях рейдерства и вовсе скромно умолчим (тут и петренковскому Минюсту с его "реформой дерегуляции" большой "привет"). Притом если раньше для завладения бизнесом необходимо было задействовать правовые инструменты, то отныне достаточно обвинить владельцев корпоративных прав в сотрудничестве со "страной-агрессором", натравив силовиков и парамилитарные формирования "патриотов". Ну, а сами санкции против российского капитала в Украине – прежде всего способ расчистки бизнес-поля под отечественный крупный капитал и транснациональные компании. Еще свеж в памяти случай, когда Петр Алексеевич осенью 2016 года запретил денежные переводы через российские системы, подключив одновременно рублевые переводы через систему "Intell Express" в собственном "Международном инвестиционном банке" (который, к слову, за первый квартал 2017 увеличил прибыль втрое). Властям хорошо известны базовые принципы бюрократии: чем больше запретов – тем больше возможностей подзаработать. Тот же запрет на советские топонимы (кампания декоммунизации) обошелся налогоплательщикам, ни много, ни мало, в 5 млрд гривен.

В последнее время под предлогом "работы в интересах государства-агрессора" силовые структуры проводят многочисленные обыски в IT-компаниях, в результате чего все больше представителей данной отрасли (чуть ли не последней высокотехнологической в стране) предпочитают сворачивать бизнес в Украине, где сила права давно заменена правом силы.

Читайте также: Ужас Порошенко. Националисты показывают силу и берут власть — политологи

С другой же стороны, давление на "айтишников" – способ взятия под жесткий контроль украинского интернет-пространства в рамках принятой СНБОУ в феврале 2017 так называемой Доктрины информационной безопасности, позволяющей блокировать все неугодные веб-порталы. Ввиду того, что подавляющее большинство владельцев телеканалов проявляют выдающуюся сервильность по отношению к майданной власти, а неугодные каналы ("NewsOne", "112-Украина", "Интер") будут загонять в стойло при помощи языковых квот (как это происходит с радиостанциями), именно всемирная паутина остается последним островком свободы.

Блокирование ряда российских сайтов – всего лишь пробный шар, за которым, исходя из логики намерений киевских властей (перешедших на новый виток радикализации на рубеже 2016/2017 в условиях падения внешней поддержки и нарастания внутренних противоречий), неизбежно последует цензурирование остального интернет-контента.

Почему нет, ведь занятые исключительно собственным выживанием граждане Украине никаких рычагов воздействия на власть придержащих (в свою очередь, занятых исключительно выживанием политическим), желающих создать "теплую информационную ванну", не имеют в принципе; не считать же таковыми суды, не принимающие ни единого решения без указания "сверху" (а гражданского общества в западном понимании в Украине нет и не предвидится в обозримом будущем, сколько бы его не имитировали "птенцы гнезда Сороса"). А там, гляди, дойдет и до реализации инициативы нардепа Лозового ("Радикальная партия"), предлагавшего выделить отдел в МВД для спиливания (!) спутниковых тарелок, через которые украинцы просматривают запрещенные российские телеканалы. Выходит так, что, борясь на словах с "преступным" советским наследием, "демократические" киевские власти воспроизводят худшие практики советской эпохи: запреты, ограничения, цензуру, репрессии, идеологический монополизм. Последним же сдерживающим фактором от окончательного "закручивания гаек" для власти покамест остается реакция Запада, который рассматривается украинскими верхами как ключевой (если не единственный) фактор легитимизации их власти в Украине. Надолго ли – будем посмотреть.

В то же время, многочисленные "запретные" инициативы власть имущих являются хорошо продуманными политтехнологическими вбросами, направленными на реализацию извечного принципа "разделяй и властвуй": пока люмпенизирующееся население будет спорить по поводу языковых квот, "церковных" законов, запрета российских сайтов, имя им легион обладающая психологией временщиков правящая верхушка резко активизирует "дерибан" погружающейся в социально-экономический ад страны. Самое удручающее, что в стране есть немало людей, которые готовы поддерживать инициативы властей, направленные на сужение пространства личных свобод. Но лишь до тех пор, пока запреты не затронут лично их шкурные интересы.

Самое читаемое
    Темы дня