Инесса Другова, РИА Новости Украина
Киев стал первым городом в Украине, который принял бюджет на 2017 год, не дожидаясь утверждения парламентом главной сметы страны. Доходы столицы на будущий год определены в размере 38,238 млрд грн. При этом прогнозируемые расходы составят 38,239 млрд грн. Профицит общего фонда бюджета предусмотрен на уровне 7,188 млрд грн частично за счет субвенций из госбюджета.
По мнению эксперт Фонда общественной безопасности Юрия Гаврилечко, бюджет столицы в очередной раз "надули".
Читайте также: Бюджет МВД: все уже украдено до нас
"Киев не имеет никакой стратегии развития, нет генплана города, нет четко определенного разделения на территории с целевым назначением использования, поэтому любые инфраструктурные проекты, которые сейчас будут финансироваться, в итоге либо "подвиснут" в воздухе, либо опять мы увидим, что что-то переделывается, перекраивается и возводятся какие-то новые планы. То есть, это бюджет действительно на один год, бюджет самостоятельный и сам по себе", — сказал Гаврилечко на пресс-конференции в РИА Новости Украина.
Эксперт обратил внимание на то, что бюджет столицы на 2017 год так как и предыдущие несколько лет является профицитным.
"При этом общине города от этого профицита ни холодно, ни жарко. За 10 месяцев этого года плюс к нераспределенным деньгам в Киеве это около 4 миллиардов гривен. Много это или мало? Если измерить это другими категориями, например, в квартирах для малообеспеченных, то на эти деньги можно построить примерно 20 тысяч квартир. А если кого-то будет смущать цена одной квартиры, напомню, что поскольку это деньги Киева, соответственно теоретически никаких взяток, ни все остальное на выделение земли, на подключение к сетям быть не должно, исключительно стоимость работ и материалов с логистикой. Есть хоть один дом, построенный в последние годы за бюджетные деньги в городе Киеве? Нет ни одного", — подчеркнул Гаврилечко.
По его словам, деньги городского бюджета в следующем году, как и в этом, будут закапываться в асфальт.
"Все сейчас уже смогли оценить тех "ремонтных работ", которые были проведены летом, по дыркам на Московском мосту, на Южном мосту. Это очень показательно и очень хорошо заметно. Поскольку нет стратегии города и нет Генплана, у нас даже намека нет на то, что в ближайшее время будет начато планирование новой окружной дороги вокруг Киева, и нет шансов, что это появится. Следовательно, любые инфраструктурные проекты будут исключительно внутри города", — пояснил Гаврилечко.
Эксперт подчеркнул, что можно сколь угодно ругать "попередников", но за период правления "бело-голубой" власти, в Киеве были построены транспортные развязки, был доделан "мост Кирпы" и было построено несколько станций метрополитена, а за три года новой власти не сделано ничего, несмотря на наличие денег в городском бюджете.
Гаврилечко отметил, что поскольку бюджет столицы принят до принятия государственного бюджета, то очевидно, что в него будут вноситься коррективы после принятия главной сметы страны.
По словам Гаврилечко, в бюджете столицы на следующий год не заложены средства на паспортизацию домов и прилегающих территорий.
"Также киевляне в 2017 году опять-таки не увидят открытой станцию метро "Львивська брама", потому что в бюджете не предусмотрено ни копейки денег на выкуп территории вокруг станции, где можно было бы сделать в нее вход и выход, насколько я знаю, волюнтаристское решение по отъему собственности тоже не принимается, следовательно, этого не будет.
Скорее всего, не будет и пресловутого метро на Троещину. Кроме всего прочего, последние желания киевского мэра получить контроль над теплосетями можно только приветствовать, одна небольшая незадача — а где средства в бюджете на модернизацию этих сетей? А ведь если переложить эти сети новыми трубами, то это даст возможность уменьшить расходы киевлян на централизованное отопление процентов на 30", — сказал Гаврилечко.
Эксперт уверен, что
, который является наследником предыдущих документов, ничем особо сильно от них не отличается, и ни какого отношения к развитию Киева как города, или Киева как столицы Украины не имеет.
"А заложенный профицит вполне может быть потрачен на любые пиар-проекты мэра или по инициативе мэрии, поскольку в межсессионный период профицитными деньгами городская администрация может распоряжаться более менее самостоятельно", — считает Гаврилечко.
