наверх
01.06.202007:56
Курсы валют НБУ
  • USD26.87- 0.04
  • EUR29.93+ 0.30

Янукович и лучик мутного света в государстве кривых зеркал

Суд о госизмене: Порошенко дал показания по делу Януковича (772)

(обновлено: )3211371
Появление Януковича вызвало интерес и привлекло внимание. Сказанное им не отличалось ни новизной, ни оригинальностью. Однако сделать вид, что его не было, отмахнуться от его заявлений, вряд ли удастся. Тем более что сформулированы они были четко.

Павел Рудяков, эксперт

Появившись немало долгих месяцев спустя на экранах телевизоров, бывший президент Украины Виктор Янукович не сказал не только ничего сенсационного, но даже ничего особенного, такого, что можно было бы почесть за новость или, по крайней мере, за что-то такое,  о чем никогда и нигде не говорилось. Тем не менее в его слова с нескрываемым интересом вслушивались самые разные люди и целые социальные слои. Одна из причин повышенного внимания лежит на поверхности: предшественник Петра Порошенко говорил простые, нормальные вещи, в нашем ненормальном мире воспринимающиеся как нечто экстраординарное. Если принять его нынешнюю личную картину жизни за условный "ноль", то мы отклонились градусов на 70, это если всего на шкале этих градусов 90. Добро и Зло, "черное" и "белое" настолько перемешались в нашем восприятии, грань между ними стала столь незаметной и неощутимой, что ростовская "ария Януковича" прозвучала едва ли не как самое настоящее откровение. Начиная с самого первого ее тезиса: официальный Киев в объективном расследовании трагических событий ноября 2013 – февраля 2014 гг. не заинтересован.

Янукович – фигура для Украины и для Киева отнюдь не новая. Слегка подзабытая – это да, но не новая. У него, как у политического деятеля, есть история, и в этой истории намешано столько всякого — хорошего, плохого, сомнительного, – что мама, не горюй. На роль современного украинского Заратустры Янукович явно не подходит. Примирять спорящих (тем более – воюющих друг с другом) украинцев, обращаясь к ним со словами: "Так сказал Янукович!" – в наших условиях дело не только бесполезное, но и опасное. И тем не менее. На пресс-конференции 25 ноября в Ростове-на-Дону четвертый президент Украины сказал ряд вещей, мимо которых вряд ли было бы правильно пройти просто так. Не ради него, ради всех нас.

Янукович говорит: в ходе "Майдана" были совершены преступления, их надо расследовать. Для нас это звучит как дикость. С точки же зрения пусть даже относительно нормального сознания, как бытового, так и правового, это именно так, и никак иначе. Расследовать преступления – обязанность и долг власти. От того, каким образом это будет (если, конечно, будет) сделано, зависит будущее государства. Украине в ее нынешнем прискорбном состоянии и положении, как воздух, необходим общенациональный диалог. Это – единственный путь к миру. Мир нужен любой ценой. Какой бы ни была цена мира, она все равно будет ниже цены одного-единственного дня войны. Худой мир лучше доброй ссоры. На пути к миру есть много препятствий. Едва ли не важнейшее в их ряду, это – субъективный фактор. Если есть преступления, а они, безусловно, есть, значит есть и преступники, у которых есть имена. Пока не выявлены и не осуждены преступники с обеих сторон, если их – сторон – было только две, и со всех сторон, если не две, а больше, ни о каком диалоге речь идти не может. Она и не идет. Страна тем временем проваливается все глубже.

Янукович клонит к тому, что не следует смешивать право и политику, что пора отказываться от практики деления украинцев на "своих"–"чужих". Если преступление совершает "свой", он все равно должен быть наказан. Для нас звучит кощунственно, не правда ли? Для Европы – не просто привычно, а обыденно. С точки зрения нормативной европейской логики, по-другому и быть не может. Получается, что у нас и у Европы подходы разные, чтобы не сказать – противоположные. Как были, так и остались. И это три года спустя после "Евромайдана", решившего, как бы, вопрос нашего европейского выбора. Так куда же в таком случае нас ведут? В какую Европу?

Янукович опять возвращает нас к рассуждениям о том, оправдывает ли цель средства или не оправдывает. И к широкой общественной дискуссии на эту вечную тему. В бытность свою президентом и главнокомандующим ВСУ он военное положение не объявил, армию против манифестантов не бросил. Можно долго спорить о том, почему он этого не сделал, можно строить предположения относительно того, выполнили ли бы его приказ армейские генералы, если бы такой приказ был отдан, или не выполнили бы. Фактом остается то, что приказа не было. Янукович для спасения своей власти на крайние меры, сопряженные с эскалацией насилия и угрозой увеличения числа жертв, не пошел. А Порошенко, согласившись продолжать объявленную Александром Турчиновым "АТО", пошел.

Янукович поругивает "Майдан" и защищает "Беркут". Кому-то это, понятное дело, активно не нравится, но было бы странно, если бы он повел себя иначе. При этом он указывает на то, что, раз есть человеческие жертвы с обеих сторон, то они заслуживают к себе равного внимания. Для Украины после "Евромайдана", где принят и действует специальный закон о фактическом запрете на расследование значительной части того, что происходило в трагические февральские дни 2014 года, такой подход неприемлем по определению. Правильно ли это? Соответствует ли это декларативным усилиям власти обеспечить единство нации и государства, сделать так, чтобы Украина, действительно, предстала как "единая страна"? Вопрос риторический: понятно, что во имя высшей цели восстановления национального единства следовало бы прислушаться к Януковичу. Только кто бы из нынешнего верхнего эшелона власти мог пойти на такой шаг?

Янукович уверяет, что свой "золотой унитаз" он с собой в Россию не прихватил, потому что его никогда не существовало в природе. На такую мелочь не стоило бы, вроде, обращать внимание. Но если задуматься, то получается, что, наоборот, стоит. Во-первых, потому что сегодня у нас любые не только упоминания об имущественном положении верхов, но даже намеки на него, вызывают болезненную реакцию общества. Уровень коррупции при "новых" превзошел тот, что был при "старых", на порядок. Во-вторых, в связи с тем, что на регулярном упоминании о "золотом унитазе" в свое время в значительной мере строилась пропагандистская кампания по компрометации "донецких" и представлению их оппонентов как рыцарей на белом коне. Прошло всего три года, и что? Где теперь эти рыцари, где их кони? Если бы сегодня украинцам предоставили возможность выбора, избавив их от сказок об "унитазах", не думаю, что победа "новых" над "старыми" была бы гарантирована. Ну, и потом… Как бы выразиться помягче? Вот, будет смеху, если что-то из не мифического, а настоящего "унитазного" набора Януковича из Межигорья в ходе проверок электронных деклараций обнаружится в закромах кого-то из новых хозяев нашей жизни.

Конечно, Януковича не надо воспринимать как рупор универсальной правды. В его словах много разного. И такого, и сякого, и другого.  Конечно, Янукович преувеличивает, говоря, что в Украине у него много сторонников. Вряд ли много, но они, безусловно, есть, и их количество при определенных обстоятельствах будет расти. Особенно, если нынешняя власть продолжит действовать в том же духе, в каком действовала до сих пор.

Официальный Киев к появлению даже такого тихого и "скромного" Януковича оказался откровенно неготовым. Как по причине хронической, экзистенциальной некомпетентности и неготовности ни к чему, так и в силу того, что у власти, как говорится, рыльце в пушку. Если не у всей, то у целого ряда ее представителей. За пару-тройку дней она придет в себя и придумает линию поведения. Гадать о том, какой она – линия – окажется, не приходится. Скорее всего, "золото-батонной", основанной на голословных обвинениях, огульном отрицании. Опять последует шельмование Януковича как персоны, пойдут технологические приемы по его компрометации. Первые комментарии в соцсетях, на которые, кстати, не пожалели ни сил, ни времени даже депутаты и министры, подтверждают это предположение на сто процентов. Ничему другому наши новоявленные идеологи не обучены, ничего другого они не умеют. Если же за дело возьмется еще и Юрий Луценко, то ГПУ объявит Януковичу о подозрении, и суд должен будет допрашивать его не как свидетеля, а как подозреваемого. Толку от такого поворота будет кот наплакал. Идти по этому пути для ГПУ опасно, риск в очередной раз оскандалиться на весь мир очень велик. Впрочем, если партия в лице Порошенко скажет: "Надо!", комсомол в лице Луценко, само собой, ответит: "Есть!". Апелляции к "мировому сообществу" медленно, но уверенно, выходят из практики официального Киева. Ни пользы, ни выгоды от них теперь особой нет, и не предвидится. Выслушивать же от Запада критику и призывы к реформам, преемникам Януковича не по душе.

Сработает ли в очередной раз так, как работало прежде? Не уверен. Ситуация изменилась. И в стране, и, особенно, за ее пределами, вокруг нее. Плохие новости для власти могут прийти с самой неожиданной стороны. Вот, например, завтра-послезавтра за океаном уйдет в отставку славная когорта "друзей Украины" из администрации Барака Обамы. Кое-кто из этих людей, начиная с Джозефа Байдена и заканчивая Викторией Нуланд, не говоря о сотрудниках посольства США и других американских и международных офисов в Киеве из числа офицеров специальных ведомств, бросится писать воспоминания. Именно бросится. Мирская слава проходит быстро, надо успеть, пока их – деятелей – не забыли, пока их – мемуары – можно продать. И напишут о событиях в центре Киева то, что знают сами, то, что слышали от кого-то. Для американской публики. На продажу. С пикантными деталями, в сравнении с которыми получившее широкую известность восклицание: "Fuck EU!" – от Нуланд покажется детским лепетом. И что в таком случае прикажете делать, к примеру, Сергею Пашинскому или Андрею Парубию? Говорить, что написанное – неправда? Или что они участвовали в, мягко говоря, противоправных действиях в знак протеста против "золотого унитаза" Януковича?

Самое читаемое
    Темы дня