Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Анонсированные ранее протесты стартовали: в Нацполиции сообщили, что около 6 тысяч человек принимали участие в массовых акциях протеста в центре Киева во вторник.
Смотрите также: Фотоитоги 15 ноября: протесты в Киеве, задержание Улюкаева, "импичмент" Порошенко
Митингующие у здания Нацбанка выступали за отставку его главы Валерии Гонтаревой, участники акции у парламента требовали вернуть им вклады из обанкротившихся банков "Михайловский", Дельта банк и VAB банк. Люди также выступали за снижение тарифов на коммунальные услуги.
Утром автомобильное движение на центральных улицах столицы в правительственном квартале перекрыли, правоохранители также установили рамки-металлодетекторы.
Протесты в Киеве – это действительно народный гнев, или политические силы используют протестующих в своих интересах? И пойдет ли власть на уступки демонстрантам? На эти вопросы РИА Новости Украина ответили политические эксперты.
"Поддаться на требования было бы слабостью для власти"
Политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев отмечает, что гнев тогда становится протестом, когда его используют, утилизируют, инструментализируют политики, "потому что протест – это категория политики, а гнев – это категория психологии, психологического, психо-эмоционального состояния человека".
"Поэтому, если мы мы хотим, чтобы гнев был способом влияния на политику, то, безусловно, политики должны трансформировать этот гнев в цивилизованный политический протест. Цивилизованный: митинги, демонстрации, без применения силы, с требованиями, мирными. Не нарушающими Конституцию", – сказал политолог.
Касательно позиции власти, Карасев прогнозирует, что она пока на уступки не пойдет.
"Власть считает, что пока давление, протест не особо внушительный, не особо массовый, и поддаваться на требования оппозиции либо части общества, части улицы – это было бы признаком слабости. А с другой стороны, это привело бы только, с точки зрения власти, к разрастанию политического кризиса. Поэтому власть, очевидно, решила купировать протест.
Но при этом нужно, все-таки, позаботиться о том, чтобы это купирование, ограничение протестов, сопровождалось правильными, точными, своевременными решениями правительства. Люди должны почувствовать облегчение. И тогда у них не будет гнева, и, стало быть, и необходимости протестовать", – резюмировал политэксперт.
Нет единства в оппозиции – нет масштабных протестов
Политический эксперт Александра Решмедилова считает, что протестные процессы можно разделить на несколько тематических блоков.
"Протестные настроения по поводу главы Национального банка и обманутых вкладчиков, или обиженных вкладчиков. Тут действительно уже есть некие подвижки, потому что непосредственно президент в этом вопросе пошел на уступки, пообещал прогарантировать выплаты вкладчикам. То есть, в принципе, их протесты, их условия власть слышит, идет на них. Вопрос в другом, что они требуют еще и отставки госпожи Гонтаревой – в этом вопросе пока власть на уступки не идет. Пока стараются отделаться мало кровью, но и протестующие в этом вопросе не расходятся", – сказала политолог.
Следующая "протестная тема" – тарифная политика, тарифное недовольство.
"Я думаю, что эта тема будет иметь максимальный градус, когда люди полноценно получат платежки. Пока она только подогревается, начинает бурлить. Ситуация с тарифами мало кого будет устраивать, и это касается практически всех граждан… Далеко не все смогли получить субсидии, благосостояние граждан падает, тарифы – неподъемные. Проблема объективно есть. Я считаю, что еще пока не созрела до конца проблема", – сказала Решмедилова.
Все эти процессы, продолжила эксперт, объединяются с повышением протестного настроя к третьей годовщине Майдана: "мы видим, что власть принимает более ужесточенные меры в сборах граждан, город перекрыт, все это замешано под соусом так называемого плана "Шатун", подлинность которого также вызывает тоже очень много вопросов".
Политолог добавила: если протестующие смогут соединиться в единую колонну сопротивления – оппозиционных сил разных мастей, – то, возможно, акции могли бы иметь более многочисленный характер.
"Пока говорить о массовых протестах не приходится", – резюмировала Решмедилова.
"Агенты Трампа"
Ситуацию с протестами на своей странице в Facebook также прокомментировал экономический эксперт, президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.
"Боится ли Порошенко Третьего Майдана?
Понятно, что боится. Он, как никто другой, знает, что и как происходило на Втором Майдане и почему он, а никто другой, стал Президентом.
При этом, как любой глава страны, он хочет удержать свою власть. Это правильно и логично. Для этого и становятся президентами.
Тем более, что сейчас Порошенко может любого, кто выйдет на новый Майдан, обвинить в том, что это агенты Путина. Хотя, после разговора Путина с Трампом, более правильно было бы всех участников нового Майдана назвать агентами Трампа.
Читайте также: Майдан и деньги. Соцсети о сути и природе протестов
Но, в любом случае, любые Майданы и разные там "Оранжевые революции" – это всегда плохо. Экономика любит стабильность и спокойствие, а все эти политические потрясения только уничтожают экономику Украины. Вот и сейчас скоро будет третья годововщина начала типа Евромайдана. Но уже никто и не вспоминает, что Евромайдан был потому, что очень требовали подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Теперь соглашения с ЕС подписали.. Ну и что.. Почему сейчас об этом соглашении не вспоминают ни власть, ни украинцы?”, – написал Охрименко.
