наверх
29.03.202413:11
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Яблоко от яблони. Пашинский, его сын и "Спецтехноэкспорт"

(обновлено: )2022103
За Пашинских и расследование их деятельности в "Укроборонпроме" взялись народные депутаты и правоохранительные органы.

Диана Михайлова, независимый военный эксперт

Комитет Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции рекомендует парламенту создать временную специальную комиссию по "злоупотреблениям в ГК "Укроборонпром". Соответствующее решение было принято на заседании комитета.

Старший Пашинский

На заседании рассматривался проект постановления о создании депутатской рабочей группы по вопросам "объективного расследования фактов возможной причастности народного депутата Украины Сергея Пашинского и руководителей государственных предприятий, входящих в состав ГК "Укроборонпром" в хищении имущества и средств этих предприятий" (№5267) народного депутата от фракции "Блок Петра Порошенко" Сергея Каплина.

Читайте также: Не только Пашинский, коррупционная схема "Укроборонпрома" ведет выше — Жданов

После обсуждения этого вопроса на голосование вынесли предложение отклонить этот проект постановления, но в то же время "рекомендовать ВР создать временную специальную комиссию по расследованию злоупотреблений в "Укроборонпроме" без фамилии Пашинский". Голосованием члены комитета поддержали это предложение.

Исходный текст проекта постановления Верховной Рады "Про створення депутатської робочої групи з питань об’єктивного розслідування фактів можливої причетності народного депутата України Пашинського С.В. та керівників державних підприємств, що входять до складу ДК "Укроборонпром" до розкрадання майна та коштів цих підприємств" гласит:

"Поручить Комитету по вопросам предотвращения и противодействия коррупции и Комитету по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности:

1) Безотлагательно создать в составе представителей этих комитетов общую депутатскую рабочую группу по вопросам объективного расследования фактов возможной причастности народного депутата Украины Пашинского С.В. и руководителей государственных предприятий, входящих в состав ГК "Укроборонпром" к хищению имущества и средств этих предприятий.

В состав рабочей группы включить представителей Генеральной прокуратуры Украины, Службы безопасности Украины, Национального антикоррупционного бюро Украины, Министерства внутренних дел Украины, представителей СМИ и общественных активистов.

2) Депутатской рабочей группе обобщить результаты рассмотрения на совместном заседании комитетов вопросов о результатах проверок. Изложить выводы и предложения по результатам проверки этих нарушений в письменном отчете, в соответствии с требованиями регламента Верховной Рады Украины и подать их на рассмотрение Верховной Рады до 30 ноября 2016 года".

В качестве обоснования необходимости принятия постановления приводится ссылка на то, что в сентябре 2016 года в средствах массовой информации стали появляться сообщения о существовании постоянно действующих схем по выводу средств из оборота государственных предприятий, входящих в состав ГК "Укроборонпром" на предприятия, которые занимаются отмыванием денег. Основными системными схемами являются, в частности:

— привлечение к выполнению государственных заказов одних и тех же компаний;

— искусственное завышение объемов налогового кредита по НДС;

— проведение бестоварных операций и дальнейший вывод денежных средств в теневой сектор экономики через ряд фиктивных предприятий и др.;

— факт, что заместитель председателя депутатской фракции партии "Народный Фронт", Председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Пашинский С.В. одновременно является председателем наблюдательного совета "Укроборонпрома".

Младший Пашинский

Как следует из постановлений Печерского районного суда г. Киева Хозрасчетное внешнеторговое предприятие "Спецтехноэкспорт" в 2015-2016 гг. перечислило 80 млн. грн. за якобы поставленное оборудование фирме "Спецпроммеханизация", которую полиция считает фиктивной.

В материалах суда говорится, что допрошенная в качестве свидетеля руководитель фирмы не знала об использовании банковского счета предприятия и заявила, что хозяйственной деятельностью не занималась. По ее словам, она стала руководителем фирмы за плату, а основатели "Спецтехноэкспорт" не имели печати и участия в деятельности фирмы не принимали. Кроме того, каждый из них был учредителем еще 50 и 90 фирм.

Следствие установило, что несколько человек оказывали услуги по незаконной конвертации безналичных средств в наличные и принимали участие в хищении средств госпредприятий. Для этого они создали фиктивные фирмы, зарегистрированные на номинальных учредителей. Правоохранители сейчас проводят несколько расследований в отношении других сделок предприятий концерна.

"Спецтехноэкспорт" входит в концерн "Укроборонпром", председателем наблюдательного совета которого является Председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский.

Как известно в феврале 2015 г. 24-летний сын Пашинского Антон был назначен начальником управления в "Спецтехноэкспорт". Вот как он прокомментировал свое назначение в Facebook:

Как известно в 2015 г. Украина продала в Южный Судан пять вертолетов Ми-24.

Официальный ответ "Спецтехноэкспорта"

После публикации информации о предстоящих и текущих расследованиях появилось письмо от пресс-секретаря компании "Спецтехноэкспорт". В нем говорится о том, что в отношении госкомпании пока нет ни одного решения суда, а текст построен на субъективных предположениях следователя. Показания номинальных представителей частного контрагента "Спецтехноэкспорта" в этом письме не комментируются:

"Никаких противоправных действий и фиктивных поставок продукции с участием ГП ГХВП "Спецтехноэкспорт", изучаемых в рамках действующего уголовного производства, предприятием не было совершено. Детали осуществления платежных операций компаниями, с которыми мы сотрудничаем, нам не известны.

Обращаем внимание, что текст опубликованной новости написан исключительно на основе субъективных предположений следователя, а не на основе доказанных судом фактов. Резолюция решения суда не имеет никакого отношения к ГП ГХВП "Спецтехноэкспорт".

Анализ реестра судебных решений показывает, что в течение 2015-2016 годов в рамках данного уголовного производства судом было вынесено 236 постановления, однако по состоянию на сегодняшний день нет ни одного решения суда. Мы регулярно помогаем правоохранительным органам в проведении расследований правомерности осуществления тех или иных операций на рынке оборонной продукции Украины и постоянно предоставляем запрашиваемые ими документы в соответствии с законодательством. Всего в течение 2015-2016 годов различные правоохранительные органы направили в наш адрес сотни обращений и запросов на предоставление информации и документов по вопросам текущей хозяйственной деятельности предприятия, в офисе предприятия неоднократно проводились обыски, проверялись складские помещения и товары, проводились другие следственные действия. При этом никаких неправомерных действий со стороны ГП ГХВП "Спецтехноэкспорт" обнаружено не было.

Во избежание дальнейших недоразумений, ГП ГХВП "Спецтехноэкспорт" подготовило обращение в Генеральную прокуратуру Украины с просьбой дать правовую оценку данной ситуации в соответствии со своими полномочиями".

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.

Самое читаемое
    Темы дня