Виталий Филипповский, политический аналитик
После создания на базе полка "Азов" партии "Национальный корпус" на ультраправом крыле придется уживаться десятку разной степени радикальности политическим проектам, находящимся, мягко говоря, не в самых теплых отношениях друг с другом.
Создание новой политической силы с Андреем Билецким во главе намечалась давно. Гражданский корпус "Азова" весь год вел активную полевую и агитационную кампанию и было ясно, что в ближайшее время подопечные министра внутренних дел Арсена Авакова трансформируются в полноценную политическую партию. Правда, по итогу многое удивило. В первую очередь, отказ от раскрученного названия в пользу абстрактного и неуклюжего "Национального корпуса" — сразу же узнается почерк политтехнологов, наспех склепавших "Народный фронт" в 2014 году. Кроме того, была абсолютная уверенность, что к пафосному съезду к "Азову" примкнет ряд VIP-персон, пользующихся авторитетом у националистической тусовки, которые будут способны оттенять и дополнять не самого публичного Билецкого. Но и этого не произошло. Мы увидели лишь юридическую трансформацию "Азова" с не самым удачным ребрендингом. Полноценного партийного стартапа пока не получилось.
Тем не менее, именно "Национальный корпус" дал старт очередной волне появления в Украине новых политических сил. Уже в самое ближайшее время нас ожидает презентация еще нескольких амбициозных проектов с прицелом на будущие парламентские выборы, которых упрямо ждут от осени к весне.
Реально же стоит понимать, что сегодня националистическое крыло переживает серьезный кризис, и у него целый ряд составляющих.
Первый – идеологический. Кругом видится "зрада", и это приводит к взаимной вражде и постоянному дроблению. Украинские националисты следуют тем же путем, что и их исторические протагонисты – Бандера и Мельник. Сейчас их роль играют Билецкий и Тягнибок, тянущие своих сторонников в разные стороны. Линия идеологического разграничения проходит по таким вопросам как непосредственное участие в военных действиях ("фишка" "Азова"), степень радикализма по отношению к России и терпимости во всех смыслах этого слова, а также готовности к акциям прямого действия.
Второй – лидерский. За все годы независимости в националистическом лагере так и не сформировался сильный лидер общеукраинского масштаба. Тягнибок до этого статуса так и не дотянул, Ярош – упустил свой шанс. Сейчас свою попытку предпримет именно Андрей Билецкий, которому пока тоже не удается объединить вокруг себя все микрогруппы националистического поля.
Третий – организационный. Здесь тоже беда. Да, у националистов действительно есть мощная школа активистов, но это все хулиганский уровень, имеющий мало чего общего с политической активностью. Здесь нужна полноценная партийная структура по всей стране с технократами и сильными орговиками. В свое время это получалось у левых партий (СПУ, КПУ). Националисты же всегда предпочитали эффектность эффективности, поэтому не к одной избирательной кампании так и не подошли во всеоружии (исключение – парламентская кампании "Свободы" в 2012 году, но здесь ключевую роль сыграли технологические планы Сергея Левочкина).
Как же исходя из этих болезней украинских ультраправых выглядит партия "Национальный корпус"?
Точно так же. Более того, в начатом конфликте со "Свободой" у них не так уж много козырей. Тягнибоковцы как никак на политической арене 25 лет и знают, как петлять. "Национальный корпус" же изначально ориентирован на лидеров "Народного фронта", для которых он пока не более чем запасной аэродром. И очень слабо верится в то, что без поддержки Авакова проект Билецкого будет иметь какое-то будущее.
Более того, даже сам "Национальный корпус" не представляет собой целостной структуры. Там есть группы, ориентирующиеся на Билцекого, есть идеологи типа Романа Зварича, есть отколовшиеся от других радикальных организаций, есть даже русские националисты. У каждого из них своя мотивация. Кто-то хочет и дальше заниматься уличной политикой, а у кого-то уже имеются и парламентские аппетиты. Направить всю эту силы в единое русло будет крайне сложно. В свое время в такой же ситуации находилась не менее одиозная организация УНА-УНСО, расколовшаяся в итоге на четыре самостоятельных проекта.
Что же касается политических перспектив любой ультраправой организации, включая "Национальный корпус", то абсолютно очевидно скромность той электоральной группы, к которой они пытаются апеллируют. Достаточно хотя бы посмотреть на результаты того же "Правового сектора" в 2014 году – 1,8%. И это на пике националистических настроений!
Палитра симпатиков правых находится в дико раздутом коридоре БПП-"Народный фронт"-"Самопомич"-УКРОП-"Радикальная партия"-"Свобода"-"Национальный корпус". И это далеко не полная цепочка политических партий. А на всех около 40-45% электората. Вот и считайте.
Читайте также — Ядерный статус, смертная казнь и разрыв с РФ: с чем "Азов" пришел в политику
Поэтому рассматривать любые движения в правом лагере гораздо корректнее чисто с технической точки зрения. До реальной политической конкуренции и институционализации в первом эшелоне украинской политики им еще очень далеко.
