Диана Михайлова, независимый военный эксперт
Не имея допуска к материалам дела, заокеанским специалистам Stratfor совершенно бессмысленно строить какие-либо предположения по поводу убийства Павла Шеремета. Поэтому практическая ценность отчета для расследования равна нулю, а их интерес к чрезвычайному происшествию в Киеве можно объяснить только желанием лишний раз прорекламировать себя…
С момента совершения громкого преступления – демонстративного убийства путем подрыва в своем автомобиле в самом центре Киева журналиста Павла Шеремета прошло уже больше месяца, однако правоохранительные органы не спешат поделиться с общественностью какими-либо достижениями.
15 августа к многочисленным профессиональным следователям, включая приглашенных главой Национальной полиции Украины Хатией Деканоидзе ФБР-овцев, и простым любителям поиграть в Шерлока Холмса, присоединилось американское частное разведывательно-аналитическое агентство Stratfor. Опубликованный им отчет, предоставленный бесплатно, с претенциозным заголовком Identifying a Mundane but Deadly Threat (Определение банальной, но смертельной угрозы), анонсировал, что его содержание "проливает свет на маловероятные угрозы для жизни многих людей" на примере "убийства журналиста в Украине".
Прежде всего, специалисты Straftor повторили в своем отчете всю информацию, попавшую в прессу, как подтвержденную следственными органами, так и не подтвержденную, не добавив к уже доступным широкой публике открытым материалам ничего нового.
При этом американские эксперты включили в свой отчет и все явные информационные "ляпы", попавшие в СМИ.
Во-первых, они оценили мощность взрыва в 1 фунт тротила (около 400 г), что явно противоречит его видимым последствиям (вряд ли намного больше 100 г).
Во-вторых, почему-то по мотивам съемки с камер наружного наблюдения упоминается "женщина, несущая тяжелую сумку", тогда как вес предположительно установленного ею устройства не превышал веса сотового телефона.
В-третьих, в отсутствие вероятных мотивов акцент сделан не на том, "почему", а на том "как", что и выдается за серьезное достижение. Также утверждается, что "в момент взрыва пешеходный переход около машины Шеремета не был занят людьми", что подтверждает версию о том, что "убийство было хорошо срежиссировано и чисто исполнено".
По мнению составителей отчета, террористический акт осуществили, скорее всего, не любители, а профессионалы, о чем свидетельствует мощность взрывного устройства и характер его закладки, позволившие минимизировать последствия для случайных попутчиков и прохожих за счет направленности действия и минимальной массы взрывчатки. Аналитики агентства также отметили, что "только дилетанты ради пущего эффекта закладывают тротила больше, чем нужно".
Особое внимание уделили американские эксперты месту преступления — перекрестку улиц Ивана Франко и Богдана Хмельницкого в самом центре украинской столицы. По их мнению, оно было выбрано, исходя из возможности незаметно дать сигнал на радиодетонатор установленной в машине мины, так как отлично просматривалось из множества точек, расположенных как снаружи, так и внутри окрестных домов. При этом каких-либо убедительных доказательств, что взрыв был произведен в зависимости от степени близости прохожих, не приводится. Не рассмотрена версия и о возможности передачи сигнала с движущегося позади автомобиля или оставшимся позади пешеходом.
Читайте также: Расследование убийства Шеремета: топтание на месте и другие мероприятия
Другим, не менее поразительным выводом американцев, который, по их мнению, позволит "экспертам в области безопасности принять меры для предотвращения подобных инцидентов в будущем", является заявление о том, что "несмотря на мастерство нападавших, убийство не было неизбежным". Как это повлияет на ход расследования или поможет убитому, остается секретом Stratfor, равно как и отсутствие принципиальной новизны в совершенном в Киеве преступлении, что, очевидно, не даст какого-либо "нового понимания того, как совершаются подобные преступления".
Подводя итог весьма банальному анализу известных из открытой печати фактов, специалисты американской частной разведывательно-аналитической компании делают обескураживающий своей новизной и оригинальностью вывод о том, что "известный журналист Павел Шеремет, который погиб в Киеве от взрыва 20 июля, стал жертвой собственной предсказуемости".
Это напоминает вывернутые рекомендации заплывать за буйки, стоять под стрелой, а также переходить улицу только на красный свет светофора. Следуя логики американцев, далее несложно прийти к выводу и о том, что "в мире, полном угроз, скрытая опасность таится в повседневной рутине", о чем сами эксперты с удовольствием сообщают пока еще непуганым обывателям. В общем, даже наличие у вас паранойи не исключает возможность слежки, которая, предположительно, велась и за Шереметом "для сбора обширной информации о привычках будущей жертвы, чтобы спланировать убийство". Еще одна прекрасная рекомендация от американских экспертов: "если бы Шеремет заплатил немного больше денег, чтобы оставить свою машину в гараже, это могло бы остановить злоумышленников из-за риска быть замеченными"!
Что помешало бы злоумышленникам осуществить свой замысел в случае, если бы Шеремет "менял свой маршрут и время выезда", как рекомендуют американцы, в другой день или другое время при наличии круглосуточного наблюдения или взорвать его в момент посадки в автомобиль прямо на стоянке, эксперты не объясняют. Хорошо известны случаи, когда преступникам удавалось уничтожить свидетелей, находящихся под защитой правосудия и ведущих крайне замкнутый образ жизни. Правда, в этих случаях действительно работали профессионалы.
Раскрытие любого преступления основывается на более или менее творческом применении известных методов криминалистики. В основе расследования лежит определение мотива, цели и возможностей совершения конкретного преступления. В отчете Stratfor отмечено, что "мотивы преступления неясны", "цели непонятны", а возможности доступа к припаркованной не на платной стоянке машине мог иметь кто угодно. Причем это не обязательно была "команда профессиональных киллеров", как это утверждается в отчете. Прилепить к дну указанного автомобиля некую коробочку за небольшое вознаграждение мог любой бомж, поимка которого не дала бы никаких выходов на организаторов. Людей, которые научились обращаться с взрывчатыми веществами и устройствами, в последние пару лет на территории Украины, также заметно прибавилось.
Все наукообразие отчета американцев было бы поводом для очередных шуток, если бы киевляне, да и прочие граждане Украины, не оказались практически один на один с разгулом криминалитета, для которого нет совершенно никакой разницы, через какую черту закона и правопорядка переступать, тем более, что все они уже давно позади.
Не имея допуска к материалам дела, совершенно бессмысленно строить какие-либо предположения. Не рассмотрены вероятные мотивы убийства, не определены возможные заказчики или вероятные исполнители. Поэтому практическая ценность отчета Stratfor для расследования равна нулю, о чем прекрасно знают и сами заокеанские специалисты, повышенный интерес которых к очередному чрезвычайному происшествию в Киеве можно объяснить только желанием лишний раз прорекламировать себя…
