Василий Стоякин, обозреватель
1. Переговоры с Россией
Жесткие заявления Путина не на шутку взволновали украинскую общественность и политикум. Однако реакция высшего украинского руководства была неоднозначной.
— Порошенко удалось-таки провести телефонную конференцию с Меркель и Олландом, которые сошлись во мнении относительно необходимости уговаривать Путина сохранить нормандский формат.
Тут надо понимать, что европейские лидеры сами взяли на себя ответственность за результат мирного процесса в Украине и поставили себя в зависимость от украинского руководства. Вообще отказ Путина от нормандского формата невыгоден никому (в т. ч. самом Путину), но у него есть теперь возможность реконструировать этот формат, повысив роль России и понизив — Украины.
— Нурсултан Назарбаев сообщил Путину об итогах телефонных переговоров с Порошенко. Смысл послания: Порошенко хочет искать компромисс, но не очень хочет его найти. Выполнить Минские соглашения он не может.
— Министр Климкин заявил, что дипломатические отношения между Киевом и Москвой сведены к нулю, поэтому и нет необходимости иметь российского посла в Украине. Вводить визовый режим Украина не собирается.
Собственно, позиция украинского МИДа известна нам еще по курсу истории СССР — "ни войны, ни мира, а армию распустим". На самом же деле политический диалог между странами продолжается (см. выше), просто МИД в нем не участвует, а функции государственных институтов выполняют частные лица. В частности, организацией переговоров с Россией занимается Виктор Медведчук.
Учитывая нынешний статус Украины и состояние украинского государства, ей вполне достаточно одного посла — американского, а МИД не нужен вообще. Во всяком случае, МИД во главе с Климкиным.
— Порошенко заявил о готовности России вторгнуться "по всем азимутам".
2. Заявление Порошенко об угрозе войны
Как мне представляется, это заявление следует рассматривать в контексте антипорошенковской кампании в СМИ, которая может привести к Майдану-3. "Смысл заявления президента — показать, что он намерен защищаться (какой-то ресурс для самообороны у него есть) и напомнить о том, что в случае очередного разрыва легитимности Россия этим наверняка воспользуется".
3. Отбытие Пайетта
Отзываемый посол США дал интервью, в котором подвел итоги своего пребывания в Украине и спрогнозировал дальнейшие действия США в отношении Украины. В частности:
— военная помощь будет оказываться и далее, но джавелинов Украина не получит, потому что "имеет способность производить собственную амуницию";
— в Вашингтоне видят только дипломатическое решение проблемы Донбасса и Крыма;
— денег от МВФ Украина не получит, потому что они не нужны (формулировка очень мягкая, в отличие от УП, которая призвала денег не давать из-за того, что реформы не идут; Пайетт может с УП и согласен, но прогресс реформ — в т. ч. и его сфера ответственности);
— прогресс в борьбе с коррупцией есть, но сводится он только к формированию соответствующих органов.
Главное достижение Пайетта на посту посла — обеспечение государственного переворота и сохранение после него государственности. Если бы не вмешательство США, свести гражданскую войну к противостоянию с Донбассом не удалось бы.
По косвенным признакам новая посол США начнет свою работу с того, с чего начал Пайетт — с дискредитации и свержения действующей украинской власти…
4. Борьба с коррупцией
Прошла совместная пресс-конференция Генпрокурора Юрия Луценко и председателя Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника. По идее они должны были помириться, но в результате еще более поругались. В противостоянии ГПУ и НАБУ будет разбираться СБУ.
Был проведен обыск в офисе Госпогранслужбы (милицейский спецназ КОРД продемонстрировал фантастический уровень непрофессионализма).
В Панаме арестован бывший лидер "Поры" Каськив, а в Киеве объявлено подозрение экс-министру юстиции Лавриновичу. Луценко пообещал дело в отношении экс-министра экологии Злочевского.
Борьба с коррупцией и правоохранительные органы вообще превратились из функции государства в элемент политической борьбы. Такой вовлеченности силовиков в политический процесс не было даже во время кризиса 2006-7 годов. А тут Сергей Лещенко прогнозирует выдвижение Луценко на пост президента и собирается противопоставлять себя ему (вернее — стоящим за ним коррупционерам и кланам), а Мустафа Найем устраивает акции в поддержку НАБУ и заявляет о намерении стать главой МВД…
5. Украинская тема на выборах в США
Оба основных кандидата на американских выборах оказались связаны с Украиной.
— Сергей Лещенко обвинил главного технолога команды Трампа Пола Манафорта в том, что он получал средства из неофициальных фондов Партии регионов (на самом деле это неправда, но из этих фондов действительно выделялись средства на обеспечение тех направлений, которыми ведал Манафорт). Эта тема используется против Трампа;
— Виктор Пинчук оказался наибольшим зарубежным жертвователем проектов семейства Клинтон. Это, надо понимать, ответка Манафорта.
На фоне потери интереса к Украине со стороны США использование украинской тематики в избирательной кампании — большой успех. Только вот выглядит он примерно как успех дипломатического ведомства Албании в событиях, описанных в фильме "Хвост виляет собакой" ("Плутовство"). Напомню, что там американские технологи придумали войну с Албанией, чтобы отвлечь внимание от скандалов в американской администрации…
6. Анекдот недели
Кандидаты на российских выборах от партии ПАРНАС обратились в украинский МИД с просьбой разрешить им поехать в Крым агитировать за себя и предсказуемо получили отказ.
Читайте также: Обострение на Донбассе, скандальное e-декларирование. Итоги недели
ПАРНАС вполне может вписаться в украинскую политическую систему, поскольку соответствует ей по уровню идиотизма. Понять обращение с просьбой поехать в "украинский Крым" теоретически еще можно, но вот на каком основании они собирались там агитировать, если это прямо запрещено украинским законодательством и, более того, никаких выборов в "украинском Крыму" пока что не планируется, совершенно непонятно.
