Василий Стоякин, обозреватель
Услышал на днях жалобу – ну что же изменилось в Киеве после Крестного хода? Все, вроде, как было, так и осталось…
С одной стороны, Крестный ход пребывает, все же, в несколько ином измерении, чем украинская политика. Это именно паника среди украинских политиков и политизированной публики сделала из Крестного хода политическое событие.
С другой стороны, изменения все же происходят. Политический процесс идет непривычно быстро для "мертвого" сезона и, очевидно, не совсем в том направлении, на которое рассчитывали на Печерске. Не в последнюю очередь – благодаря медиа-активности Надежды Савченко.
Термин "партия Медведчука" я ввел как условное обозначение украинской "партии мира". Хотя, конечно, название очень условное – партийной организации в данном случае нет, а Виктор Медведчук скорее наиболее последовательный выразитель идеологии. И именно эту идеологию выражает в своих публичных выступления Надежда Савченко.
"Партии Медведчука", так или иначе, нужен свой "трибун" и нужен свой формальный лидер. Сам Виктор Медведчук может быть и тем и другим, но не хочет – он предпочитает роль "серого кардинала", полагая (пожалуй – небезосновательно), что возможности его влияния на политиков выше, чем на общество напрямую.
А вот взбалмошная "Пуля" хотя и ощущает себя слегка не в своей тарелке, но пользуется возможностью донести до людей свои мысли. При этом она вовсе не собирается ограничиваться пропагандой и не исключает дальнейшей политической карьеры (спасибо Юлии Тимошенко, которая обеспечила ее старт).
Говорят, что Савченко утратила доверие "вышиванок" и не приобрела доверия "ватников". В какой-то мере это правда – я и сам отношусь к Савченко с огромным подозрением и уверен, что ее публичные маневры принципиально непредсказуемы.
Тем не менее, она сейчас имеет наивысший среди украинских политиков уровень доверия и ее готовы слушать и те, и другие. Это уникальный ресурс – Украине очень не хватает коммуникационного звена между сторонниками и противниками Майдана.
Большинство людей прекратили общение с идеологическими оппонентами еще весной 2014 года и аргументацию "вражеских" СМИ просто не воспринимают. Я вот недавно столкнулся с удивительной просто реакцией "ватной" аудитории на высказывания Вадима Карасева, который очень умный и рациональный аналитик, а вовсе не пропагандист, каким кажется. Похоже, его 2 года просто не слышали…
Савченко, в какой-то мере, выполняет роль коммуникатора, донося до "вышиванок" программу, которая позволит принести в страну мир, а до "ватников" – ценную информацию о том, что "вышиванки" (и, более того, даже герои АТО!) тоже хотят мира. Хорошо или плохо ей это удается, я не знаю, но это заметный шаг к примирению.
Также непонятно пока, насколько Савченко сможет справиться с ролью политического лидера. Лидерские качества у нее есть, но они не слишком развиты, да и любому лидеру нужны организаторы…
Появились за последнее время и другие позитивные факторы.
Например, после того, как новому российскому послу было отказано в агремане, резко выросла роль Медведчука как неформального коммуникатора между Киевом и Москвой.
Кстати, важно, что прямо отказывать украинская администрация, уже два года как отражающая российскую агрессию, испугалась – ограничились невнятной формулировкой "вопрос снят". Т.е., Киев, не приняв нового посла, одновременно дал сигнал, что в разрыве дипотношений не заинтересован…
Читайте также — Монтян: Савченко — продукт политтехнологов
Выступления Савченко, инцидент во время Крестного хода в Житомире (когда "активисты" столкнулись не с мирными богомольцами, а с мирными богомольцами из 95-й бригады), а также ряд других, менее очевидных сигналов, указывают на то, что контроль "партии войны" на армией и даже добробатами не такой уж безусловный.
В общем, ситуация меняется и осень выглядит вовсе не такой уж беспросветной.
