Виталий Филипповский, политический аналитик
Вчерашние адепты демократии и адвокаты на мировой арене внезапно стали именоваться "агентами Кремля" и "предателями Украины". И снова во всей красе проявился свойственный отдельным представителям украинского истеблишмента комплекс жертвы, который они упрямо пытаются навязать всей стране.
Наиболее показательным с точки зрения этой тенденции выглядит визит помощника Государственного департамента США Виктории Нуланд в Киев и в Москву. Долгое время именно этого представителя администрации Обамы лидеры Майдана считали главным защитником украинской повестки дня в мировой политике. Стоит ли упоминать о той роли, которую Нуланд играла во время событий 2013-2014 года в Украине? Это уже давно притча во языцех.
Вот только с начала 2016 года в США контекст восприятия украинского конфликта серьезно изменился, и это не могло не сказаться на риторике ее официальных спикеров. Именно поэтому уже второй визит Виктории Нуланд вызывает практически открытое раздражение у прозападного политического бомонда.
Во-первых, Нуланд больше не вселяет оптимизм в том, что помощь США Украине будет безграничной и все чаще делает ремарки о недостаточных темпах проведения реформ.
Во-вторых, повестка дня ее визитов все плотнее связана с выполнением минских соглашений, на счет которых в украинской власти существует вполне конкретная стратегия на затягивание времени.
В-третьих, уже второй визит Нуланд сопровождается тем, что основная часть переговоров ведется не в Киеве, а в Москве, что не может не напрягать украинскую власть.
Хорошим индикатором подобных настроений была встреча Нуланд со спикером Верховной Рады Андреем Парубием, в котором откровенно боролось два начала: устойчивое восприятие США как главных союзников и недовольство сменой акцентов. Больше никаких од и восхищений, а конкретные и неудобные вопросы.
В итоге, наиболее радикальные СМИ не сдерживали себя в эпитетах в адрес Виктории Нуланд, запустив информационную волну о "сливе" украинского вопроса представителями Белого дома.
Но не Нуланд единой… Недавний визит в США премьер-министра Украины Владимира Гройсмана ознаменовался похожим эмоциональным фоном, который, к слову, тщательно пытался погасить глава Кабмина, рапортуя об успехах визита. Но так называемые лидеры общественного мнения методично доносили тезис – "нас предали".
Аналогичную медийную обструкцию устроили и генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну, который имел неосторожность, пребывая на экономическом форуме в Санкт-Петербурге, заявить, что Россия играет важную роль в урегулировании мировых вопросов. В ответ нарвался на возмущение украинской делегации в ООН. Которая, конечно же, широко разошлась в украинской прессе и стала информационным мейнстримом в оценке деятельности корейского генсека.
Отдельная иллюстрация подобной истерии – тема безвизового режима Украины с ЕС, который европейцы очевидно решили подзаморозить.
То народный депутат Ирина Геращенко назовет действия наших европейских партнеров безответственными, то экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко проявит мастерство внешнеполитической мысли и призовет Украину к неким "зеркальным действиям" по отношению к Брюсселю.
Даже положительное голосование британцев в рамках Brexit уже начинает интерпретироваться как негласный сговор против Украины, которая якобы из-за этого теряет европейские перспективы.
Ситуации вырисовывается таким образом, что, когда начала трещать по швам привычная для политиков картина мира, лучшим способом оправдать собственные неудачи стала попытка уличить кого-то в предвзятости и чуть ли не сознательном вредительстве. Гораздо легче вести информационную кампанию в условиях, когда всегда можно найти крайнего. ООН – "организация обеспокоенных наций", ЕС – "сам накосячил с мигрантами, мы теперь страдаем", США – "ждем пока выпилят слабого Обаму и придет хищная Клинтон".
В этих раскладах нет и никогда не будет адекватного анализа собственных действий и перспектив.
Хуже всего, что это продуцируется (а иначе и быть не может) на массовое сознание. Украинцы становятся все более инфантильными и подверженными упадническим настроениям. Детская установка, перефразированная Ильфом и Петровым "меня девушки не любят" превращается в негласное кредо и устоявшуюся традицию украинской политической культуры.
С другой стороны, подобный тренд в Украине может стать почвой для прорастания адекватных политических идей. Для тех политиков, которые с самого начала говорили – нас нигде никто не ждет, и о том, что наши проблемы – это исключительно наши проблемы. К сожалению, выступить с такой доктриной в Украине пока некому. Она требует не только воли, но и комплексного видения альтернативного развития страны, где Украина – субъект, а не выгодный третьим силам объект мировой политики.
Читайте также: Перерождение Европы. Итоги Brexit
Проблема только в том, как вывести массовое сознание из состояния агрессивного пессимизма и направить в конструктивное русло будет крайне сложно. Ведь информационные технологии в условиях XXI века действительно творят чудеса.
