Василий Стоякин, обозреватель
Недавно столкнулся с рассуждениями в ФБ относительно того, что "марш равенства" в Киеве – проявление "свободы" и неплохо было бы это "пространство свободы" расширить и на другие сферы. То есть, дать право без опаски протестовать не только за права сексуальных меньшинств, но и, например, против коммунальных тарифов.
Эти рассуждения для Украины достаточно типичны и, увы, к "свободе" (даже если иметь в виду одноименную политическую партию) никакого отношения не имеет.
На примере "Киевпрайда" мы наблюдаем, что по приказу Госдепа (даже с направлением в Киев специалиста по защите сексуальных меньшинств) проводится активнейшая информационная кампания, а затем осуществляется мероприятие, во время которого тысяча человек требует от власти защитить их права под охраной шести тысяч полицейских. Кстати, насколько можно понять, из этой тысячи только часть составляла собственно активистов ЛБГТ сообщества.
Простите, а где тут, собственно, "пространство свободы"? В чем оно состоит? Получается в том, что:
— Украине навязали совершенно неактуальную повестку дня (мало кто даже из представителей соответствующих меньшинств сомневается в том, что прекращение войны, повышение жизненного уровня и снижение цен и тарифов, да, в конце концов, безвизового режима – вопросы многократно более актуальные);
— проведение акций протеста возможно только по приказу власти (представители националистических организаций, пытавшихся протестовать против протеста ЛБГТ, были оперативно "зачищены");
— для обеспечения прав меньшинства приходится ограничивать права большинства, причем в сферах, напрямую с обеспечением прав не связанных (6 тыс. полицейских, задействованных для охраны мероприятия, были оторваны от своей основной работы по поддержанию общественного порядка).
В общем, история "Киевпрайда" показывает нам пример именно что "пространства несвободы", в которое загоняют страну.
Случай с "прайдом" далеко не единственный, который демонстрирует даже не двойные стандарты, а просто обратную логику.
Вот, например, читаю стенограмму Верховной Рады. Алена Бабак ("Самопомич", зампред комитета по ЖКХ) жжет глаголом с трибуны: "Этот парламент может гордиться, что он принял второй в истории Украины наиболее экономический закон – закон управления домами, управления своим имуществом хозяевами. Первый закон был, безусловно, Закон "О приватизации государственного жилого фонда". За год после принятия Закона "Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирных домах" в Украине увеличилось количество объединений совладельцев на 20 процентов. (…) Украинцы подтверждают свое желание быть хозяевами в своем государстве". Разберем эту "мощную речугу".
Закон о приватизации жилого фонда никакого отношения к желанию или нежеланию граждан чем-то управлять не имел.
С одной стороны, это было следствием провала "ваучерной приватизации" – чтобы не создать впечатления совсем уж наглого обмана, гражданам позволили приватизировать хоть что-то.
С другой стороны, государство просто переходило к рыночным отношениям со своими гражданами – перекладывало ответственность и финансовые расходы за содержание жилья на самих граждан. В этом отношении закон о "праве собственности" является просто продолжением той же логики – свалить на граждан еще и содержание домов.
Относительно "желания украинцев" "быть хозяевами" – у них никто не спрашивал. Их просто поставили перед фактом необходимости создавать ОСМД. Однако, даже и в этой ситуации далеко не все украинцы хотят "быть хозяевами" и, собственно, сам законопроект, который презентован Бабак, как раз и направлен на то, чтобы сохранить управляемость ЖКХ на период, пока не понимающим своего счастья украинцам навяжут управляющие компании.
Если же вспомнить, что все это происходит на фоне взрывного роста тарифов, которые уже превысили возможности значительной части граждан их оплачивать, то становится понятно – цель всех этих реформ как раз и состоит в том, чтобы "были хозяевами" не только лишь все украинцы…
Напоминать удивительное двоемыслие в вопросах войны и мира даже как-то неудобно. Всем известно, что Украина ведет оборонительную войну против России, в то время как юридически – АТО против своих же сограждан, которых сочли террористами за те же деяния, за которые других считают героями "революции достоинства"…
Уже на этих примерах видно, насколько искажены у нас все понятия. Причем политическая элита сознательно привносит искажения самых элементарных, казалось бы, понятий. Так проще управлять…
Читайте также — Павлив о Марше равенства: Евроатлантическая гора родила дохлого разноцветного мышонка
