наверх
29.03.202403:07
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Землянский: Коломойский получил "Укртатнафту" благодаря Коболеву

(обновлено: )1661
Глава НАК "Нафтогаз" Андрей Коболев сообщил, что после изменения закона об акционерных обществах государство потеряло контроль над "Укртатнафтой", заявление прокомментировал эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский.

"Нафтогаз Украины" полностью потерял контроль над компанией "Укртатнафта" после изменения закона об акционерных обществах. Об этом сообщил глава "Нафтогаза" Андрей Коболев.

По словам Коболева, с экономической точки зрения закон помог частной группе "Приват". Глава "Нафтогаза" также пояснил, что и менеджменту компании "Укрнафта" придется договариваться с Игорем Коломойским о переработке нефти на единственном действующем в Украине нефтеперерабатывающем заводе "Укртатнафты" — Кременчуцком НПЗ.

Справка: "Укртатнафта" была создана в 1994 году в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана на базе Кременчугского НПЗ. НАК "Нафтогаз Украины" принадлежит 43,05% акций "Укртатнафты", еще по 28% контролируют структуры группы "Приват" и бизнесмена Александра Ярославского. "Укртатнафта" эксплуатирует Кременчугский НПЗ проектной мощностью по переработке сырья 18,62 миллиона тонн в год.

Заявление главы "Нафтогаза" в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский.

Каким образом изменения закона об акционерных обществах, как утверждает Андрей Коболев, способствовали потере контроля над компанией "Укртатнафта"?

― Собрание акционеров должно было проводить кворум при наличии 60%. Тут получалась такая лимка, поскольку в "Укрнафте" "Приват" является гуманитарным акционером, но у него более 40% акции. Соответственно, он мог помешать проводить собрание акционеров, чтобы собрать кворум 60%.

В "Укртатнафте" зеркальная ситуация. Там НАКу принадлежало больше 50%, но до 60% они не дотянули. То есть "Привату" принадлежало больше 50%, НАК могла блокировать действия "Привата". Был такой взаимный паритет, как змея с черепахой, своеобразная система издержек и противовесов. После того, как был изменен закон, то есть, возвращена норма в 50%, мы получили такую ситуацию, когда НАК получил контроль и возможность проведения собрания акционеров "Укрнафты", изменения наблюдательного совета, изменения правления, и обратная ситуация – "Привату" были развязаны в "Укртатнафте".

Какие последствия данной ситуации для государства и для конечного пользователя?

― Поскольку это перешло в плоскость судебных разбирательств, я думаю, все это будет продолжаться достаточно долго. Коболев говорит, что в украинском правовом поле нет никаких проблем для Коломойского достаточно спокойно решать и выигрывать судебные дела. Более того, иски поданы и в Международный арбитраж относительно спорного газа, который был изъят в "Укрнафте", но не оплачен. Соответственно, Коломойский требует возврата этого газа в натуральном выражении. НАК предлагает оплатить по фиксированной цене, которая действовала на тот момент, что не устраивает руководителя группы "Приват". Я думаю, что взаимные оппозиционные бои будут продолжаться и дальше, и мы станем свидетелями еще не одних "маски-шоу" как в "Укрнафте", так и в "Укртатнафте".

То есть закон писался исключительно под "Укрнафту"?

― Когда писался этот закон, почему Коболев не сказал, что он приведет к потере над "Укртатнафтой"? Если вспомнить историю, таких публичных заявлений не прозвучало, значит, мы можем сделать вывод, что НАК "Нафтогаз" осознавал, к чему это приведет и, по сути дела, бездействовал в отношении того, что отношения вокруг "Укртатнафты" может ухудшиться в связи с принятием этого закона. Соответственно, не искалось никаких альтернативных путей, то есть как обычно – с шашкой наголо. Теперь мы имеем ту ситуацию, которую имеем. Коболев разводит руками и говорит, что не смог. Мне кажется, это не самый правильный подход с точки зрения менеджера и с точки зрения правительственного чиновника, который, по сути, отвечает за нефтегазовую отрасль в Украине.

А не может ли получиться так, что "Укртатнафта" ослабит влияние монополиста НАК "Нафтогаз"?

― "Нафтогаз" давно уже не влиял на нефтяную отрасль, потому что она находилась под контролем группы "Приват". Была создана неформальная вертикальная нефтяная компания, потому что под контролем "Привата" находилась и "Укртраншнафта", и "Укрнафта", и "Укртатнафта" — то есть Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Это, по сути, единственное нефтеперерабатывающее предприятие, которое в состоянии перерабатывать нефть и производить бензин. Но свою долю, где-то 15% рынка нефтепродуктов, благодаря такой схеме Коломойский держит. И это существенным образом влияет на бюджет. Бюджет несет потери достаточно существенные по налогам. О фирмах–прокладках писалось достаточно много, какими схемами деньги из государственного бюджета переходят в руки частных компаний. Поэтому сказать, что что-то кардинально поменялось в связи с тем, что был изменен закон об акционерных обществах, я не могу. По большому счету, "Приват" продолжает сохранять контроль, а руководство "Нафтогаза" либо делает вид, что не в состоянии что-то сделать, либо просто на самом деле не в состоянии повлиять. 

Напомним, что президент Ассоциации объединения операторов рынка нефтепродуктов в Украине Леонид Косянчук заявлял в эфире радиостанции, что цены на нефтепродукты снижаться не могут, так как гривна постоянно падает.

А директор "Консалтинговой группы А-95" Сергей Куюн заявлял, что власти намерены бороться с "левым" бензином с помощью акцизных накладных при импорте нефтепродуктов, и в связи с этим дешевый бензин может скоро исчезнуть с автозаправок.

Самое читаемое
    Темы дня